Wyrok KIO KIO 1110/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1110/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 28.04.2026
- Przewodniczący
- Renata Tubisz
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Nazwa
- Gmina Miasto Szczecin
- Miejscowość
- Szczecin
Postępowanie
- Tryb postępowania
- brak danych
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 1110/26 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 28 kwietnia 2026 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez Gmina Miasto Szczecin z siedzibą w Szczecin w trybie brak danych. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania odwoławczego, cofnięcie odwołania, zwrot wpisu od odwołania, postanowienie, zamówienie publiczne. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1).
Istota sprawy
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „”SBO 2025 – Zagospodarowanie turystyczno – rekreacyjne Parku Leśnego Las Arkoński w zakresie polan oraz Ścieżki Siedmiu Młynów w Szczecinie” Numer postępowania: KPO 137/PN/2025 Numer ogłoszenia o zamówieniu: 2026/BZP 00083634/01; data publikacji ogłoszenia o zamówieniu: 30.01.2026 r.; Numer referencyjny postępowania: C/11/2026. Pismem z dnia 24 kwietnia 2026r. pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt KIO 1110/26
POSTANOWIENIE
Warszawadnia 28 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 kwietnia 2026r.odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2026r. przez odwołującego:W.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Budowlane W.F. ul. Przyjaciół Żołnierza 51/10, 71-670 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Miasto Szczecin - ul. Zakład Usług Komunalnych ul. Ku Słońcu 125 A, 71-080 Szczecin
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującegoW.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Budowlane W.F. ul. Przyjaciół Żołnierza 51/10, 71-670 Szczecin, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 1110/26
uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „”SBO 2025 – Zagospodarowanie turystyczno – rekreacyjne Parku Leśnego Las Arkoński w zakresie polan oraz Ścieżki Siedmiu Młynów w Szczecinie” Numer postępowania: KPO 137/PN/2025 Numer ogłoszenia o zamówieniu: 2026/BZP 00083634/01; data publikacji ogłoszenia o zamówieniu: 30.01.2026 r.; Numer referencyjny postępowania: C/11/2026.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2026r. pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Przewodniczący:………………………………………