Wyrok KIO KIO 1426/22

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 1426/22

POSTANOWIENIE
z dnia 20 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja
2022 r. przez wykonawcę
Bialmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Mońkach

przy udziale wykonawcy Schulke Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ....................................

Sygn. akt: KIO 1426/22

U z a s a d n i e n i e

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mońkach (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku
- Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm. - dalej: „ustawa Pzp”)
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę środków dezynfekcyjnych
dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Mońkach, numer
referencyjny: ZP-6/2022. Zamówienie zostało podzielone na pakiety. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone 8 kwietnia 2022 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem 2022/BZP 00115480.

Zamawiający w dniu 26 maja 2022 r. przekazał wykonawcom informację o wyniku
postępowania W zakresie pakietu nr 1 oraz O odrzuceniu oferty złożonej przez wykonawcę
Bialmed sp. z o.o. (dalej: ”Odwołujący”), który wniósł odwołanie na powyższą czynność.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez bezpodstawne uznanie, że treść jego oferty jest
niezgodna z warunkami zamówienia;

2) art. 16 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty,
powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz dokonania czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty.

Z zachowaniem wymogów ustawowych wykonawca Schulke Polska sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego, stając się uczestnikiem postępowania.

Pismem z 13 czerwca 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
wniósł o jego oddalenie.

W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 czerwca 2022 r.
Odwołujący, reprezentowany na podstawie pełnomocnictwa znajdującego się w aktach
sprawy, przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu
odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba
umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu
Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:    ....................................