Sygn. akt: KIO 1855/19

POSTANOWIENIE
z dnia 4 października 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 października 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 września 2019 r. przez wykonawcę T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Centrum Informatyki Resortu
Finansów w Radomiu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Radomiu.

Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1855/19

Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu (dalej: Zamawiający) prowadzi
postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usługi transmisji
danych w sieci rozległej WAN resortu finansów”.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych).

W tymże postępowaniu, w dniu 20 września 2019 r. przez wykonawcę T-Mobile Polska
spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 4 października 2019 r.

W dniu 2 października 2019 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień
publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na
rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący:    ........................................

2