Wyrok KIO KIO 1866/23
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 1866/23
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 14.07.2023
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Nazwa
- Narodowy Bank Polski
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt:KIO 1866/23
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu29 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski w Warszawie,
orzeka:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:.............................
Sygn. akt:KIO 1866/23
....
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Narodowy Bank Polski – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Usługa druku centralnego dla Centrali NBP. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 czerwca 2023 r. pod numerem 2023/S 116-363229.
W dniu 29 czerwca 2023 r. wykonawca Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 i art. 99 ust. 1 i 2 ustawy Pzp,przez postawienie w Rozdziale 3 SWZ dot. Opisu przedmiotu zamówienia w pkt. 4.3. wymogu posiadania przez wykonawcę certyfikatu PN-EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego)wydawanego przez jednostkęakredytowaną, w zakresie co najmniej systemów druku. Z ostrożności, na wypadek uznania przez Izbę, że postawiony przez Zamawiającego wymóg dotyczy warunku udziałuw postępowaniu w postaci zdolności technicznej lub zawodowej wykonawcy, nie zaś jak sugeruje treść SWZ Rozdziału 3 SWZ Opisu przedmiotu zamówienia, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 16, art. 112 ust. 1, 2 w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu usunięcia z Rozdziału 3 Opis przedmiotu zamówienia treści ust. 4, pkt. 4.3. SWZ oraz usunięcia powiązanej z nim treści oświadczenia z ust.5 pkt 6 Załącznika Nr 4 do SWZ –Uszczegółowienie formularza ofertowego, ewentualnie o modyfikację zaskarżonego wymogu, poprzezzastąpienie dotychczasowej treści wymogu oraz powiązanego z nim oświadczenia z treści Załącznika Nr 4 do SWZ wymogiem posiadania przez producenta oferowanych przez wykonawcęurządzeń ważnego certyfikatu, wystawionego przez jednostkę akredytowaną w zakresie systemu zarządzania ochroną środowiska PN-EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego) np. w zakresie co najmniej wytwarzania drukarek, drukarek wielofunkcyjnych (kopiowanie, skanowanie, drukowanie laserowe, faksowanie).
W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została zamieszczona na platformie zakupowej Zamawiającego 30 czerwca 2023 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 3 lipca 2023 r. W terminie tym do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:.............................