Wyrok KIO KIO 2276/20

Sygn. akt: KIO 2276/20

POSTANOWIENIE

z dnia 23 września 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:  Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2020 r. przez wykonawcę Altvater Piła Sp. z o.o. z siedzibą w Pile w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Związek Międzygminny „Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi” z siedzibą w Pile

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Altvater Piła Sp. z o.o. z siedzibą w Pile kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 2276/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Związek Międzygminny „Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi” z siedzibą w Pileprowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych zmieszanych i selektywnie zbieranych powstałych na terenie Gmin Związku Międzygminnego Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi”.

W dniu 11 września 2020 r. wykonawcaAltvater Piła Sp. z o.o. z siedzibą w Pile(zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 zd. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, art. 22 ust. 1 a ustawy Pzp, oraz m. in art. 353¹ kc.

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 15 września 2020 r.

Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.

Pismem z dnia 21 września 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia wszystkie zarzuty stawiane w odwołaniu oraz wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.

W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….