Wyrok KIO KIO 2655/24

Sygn. akt: KIO 2655/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 19 sierpnia 2024 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron, w dniu 19 sierpnia 2024 roku
‎w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
‎7 sierpnia 2024 roku przez wykonawcę KOMBIT Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w Poznaniu

przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego 13p spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy KOMBIT Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
‎w Poznaniukwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………

Sygn. akt: KIO 2655/24

U Z A S A D N I E N I E

Zamawiający –Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą„Dostawę wyposażenia Centrum Nauczania Zdalnego - studio nauczycielskie” - część I – znak postępowania: ODN-KG.IV.3210/4/2024.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

pod numerem 301347-2024 z dnia 22 maja 2024 roku.

W dniu 28 lipca 2024 roku Odwołujący działając na podstawie art. 513 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.; dalej: ustawa / ustawa Pzp) wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu oraz od zaniechania czynności,
‎do których Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. od:

a) czynności wyboru oferty złożonej przez wykonawcę 13p Sp. z o.o., Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław (zwany dalej „13p”) jako najkorzystniejszej oferty;

b) czynności badania i oceny oferty złożonej przez wykonawcę 13p oraz wykonawcę KOMBIT Group Sp. z o. o. Migdałowa 60, 61-612 Poznań (zwany dalej „Odwołujący”);

c) zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę 13p;

d) zaniechanie wyboru oferty złożonej przez Odwołującego.

Izba ustaliła i zważyła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 poz. 1605 ze zm.; dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku
‎w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji,
‎o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2024 roku (emailem w dniu 9 sierpnia br. i następnie
‎w dniu 13 sierpnia br. pisemnie) wpłynęła Odpowiedź Zamawiającego na odwołanie. W treści swojego stanowiska Zamawiający wskazał, że wnosi o oddalenie odwołania jako w całości bezzasadnego oraz przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.