Sygn. akt KIO 275/20

POSTANOWIENIE

z dnia 24 lutego 2020 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:    Katarzyna Poprawa

Wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2020 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2020 roku przez wykonawcę Konwerga Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Miasto Poznań w Poznaniu

postanawia:

1)    umarza postępowanie odwoławcze;

2)    nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Konwerga Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Poznaniu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący:    ....................................

Sygn. akt: KIO 275/20

Uzasadnienie

Zamawiajacy - Miasto Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na “Aktualizację aplikacji systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta
Poznania”.

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości
zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r.,
poz.1843) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22 listopad 2019 roku pod Nr 626415-N-2019.

W dniu 10 lutego 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę Konwerga Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwanego dalej
Odwołującym) od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych
w postępowaniu tj.:

1.    czynności odrzucenia oferty Odwołującego,

2.    czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:

1.    naruszenie art.7 ust.1 w związku z naruszeniem art. 89 ust.1 pkt 2 Ustawy poprzez
bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo, że jej treść odpowiada

SIWZ,

2.    naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy poprzez nieuzasadnione unieważnienie
przedmiotowego postępowania.

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:

1.    unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,

2.    anulowania czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia,
a także nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty
najkorzystniejszej.

W dniu 20 lutego 2020 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie
(w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowalnym podpisem elektronicznym), że cofa
odwołanie złożone w dniu 10 lutego 2020 roku, w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Aktualizację aplikacji
systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta Poznania”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba - zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy

Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6.750,00 zł.

Przewodniczący:    ....................................

3