Wyrok KIO KIO 3243/24
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3243/24
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 27.09.2024
- Przewodniczący
- Emil Kuriata
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone (wycofanie)
Zamawiający
- Miejscowość
- Jastrzębie-Zdrój
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść dokumentu
Pobierz PDFsygn. akt KIO 3243/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, 27 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Protokolantka: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron, 27 września 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 września 2024 r. przez wykonawcę Dräger Polska sp. z o.o., ul. Posag 7 Panien 1; 02-495 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., ul. Towarowa 1; 44-330 Jastrzębie-Zdrój,
przy udziale uczestnika – wykonawcy DEZEGA Polska sp. z o.o., ul. Metalowa 3, 43-100 Tychy – przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Dräger Polska sp. z o.o., ul. Posag 7 Panien 1; 02-495 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………
sygn. akt KIO 3243/24
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 26 września 2024 r. odwołujący wykonawca Dräger Polska sp. z o.o., ul. Posag 7 Panien 1; 02-495 Warszawa, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., ul. Towarowa 1; 44-330 Jastrzębie-Zdrój, pn. „Dostawa do zakładów JSW S.A. tlenowych aparatów regeneracyjnych, roboczych, nadciśnieniowych wraz z maskami pełnotwarzowymi”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący: …………………………
2