Wyrok KIO KIO 3531/23

Streszczenie orzeczenia

Orzeczenie o sygnaturze KIO 3531/23 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 7 grudnia 2023 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie z siedzibą w Szczecin w trybie przetarg ograniczony. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, rażąco niska cena, zamawiający, wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, wykluczenie wykonawcy. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1, art. 580 ust. 2, art. 568 pkt 1, art. 557.

Istota sprawy

Odwołanie wniesione dniu 27 listopada 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, „DERSŁAW” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połańcu, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy oraz Security 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pecnej, wobec: 1....

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt: KIO 3531/23

POSTANOWIENIE

z dnia 7 grudnia 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Małgorzata Matecka

 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 grudnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, „DERSŁAW” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połańcu, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy oraz Security 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pecnej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Seris Konsalnet Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Seris Konsalnet Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, „DERSŁAW” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połańcu, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy oraz Security 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pecnej, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

           

Przewodnicząca: ………………………

Sygn. akt: KIO 3531/23

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie wniesione dniu 27 listopada 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, „DERSŁAW” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połańcu, DGP PROVIDER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy oraz Security 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pecnej, wobec:

1.wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez: Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Seris Konsalnet Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Wykonawca_1”),

2.nieprawidłowego badania i oceny oferty złożonej przez Wykonawcę_1 i błędnego uznania, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej,

3.nieprawidłowego badania i oceny oferty złożonej przez: Solid Security Sp. z. o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Solid Sp. z.o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Wykonawca_2”), i niezasadnego uznania, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej,

4.zaniechania wezwania Wykonawcy_1 oraz Wykonawcy_2 do wyjaśniania ceny usługi, w tym złożenia dowodów, w celu wykluczenia podstaw do odrzucenia oferty zawierającej rażąco niskie koszty i ceny usług w stosunku do przedmiotu zamówienia, które budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego oraz wynikającymi z odrębnych przepisów,

5.przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, co przejawiało się poprzez wybór jako oferty najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu z uwagi na fakt, że jest ofertą z rażąco niską ceną,

- w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez Zamawiającego 15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie pn. „Usługa bezpośredniej ochrony fizycznej realizowanej przez specjalistyczne uzbrojone formacje ochronne (SUFO) w jednostkach i instytucjach będących na zaopatrzeniu 15 WOG w Szczecinie”, w zakresie Części 2 (Zadania 2) (ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 149-471524 w dniu 4 sierpnia 2023 r.) zostało przez tego wykonawcę w całości wycofane w dniu 6 grudnia 2023 r.

Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, ze zm.; dalej: „ustawy Pzp”), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodnicząca: ………………………