Wyrok KIO KIO 3909/26
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- KIO 3909/26
- Organ wydający
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 21.08.2026
- Przewodniczący
- Renata Tubisz
- Sposób rozstrzygnięcia
- umorzone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Postępowanie
- Tryb postępowania
- brak danych
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Streszczenie orzeczenia
Orzeczenie o sygnaturze KIO 3909/26 zostało wydane przez Krajową Izbę Odwoławczą w dniu 21 sierpnia 2026 r.. Sprawa dotyczyła postępowania prowadzonego przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawa w trybie brak danych. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone. Rozstrzygnięcie odnosi się do zagadnień: umorzenie postępowania odwoławczego, zwrot odwołania, zwrot wpisu od odwołania, postanowienie, Krajowa Izba Odwoławcza. W orzeczeniu powołano się na przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1 Pzp.
Istota sprawy
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane”. Nr ogłoszenia TED 216784-2026 nr wewnętrzny: 9090/ RZR3/01352/01340/26P. Odwołujący pismem z dnia 21 sierpnia 2026r....
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt KIO 3909/26
POSTANOWIENIE
Warszawadnia 21 sierpnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 sierpnia 2026r.odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2026r. przez odwołującego:Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. ul. Generała J.Z. 9, 01-518 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Line Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Hitachi Rail GTS Polska sp. z o.o. ul. Generała J.Z. 9, 01-518 Warszawa, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Przebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane”. Nr ogłoszenia TED 216784-2026 nr wewnętrzny: 9090/ RZR3/01352/01340/26P.
Odwołujący pismem z dnia 21 sierpnia 2026r. cofnął odwołanie w całości, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego. Jednocześnie Odwołujący wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania z kwoty uiszczonego wpisu w wysokości 20.000,00 złotych.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w związku z cofnięciem odwołania Stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 20.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 18.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.
Przewodniczący:………………………………………