Wyrok KIO KIO 3910/24

Sygn. akt: KIO 3910/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, 4 listopada 2024 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Katarzyna Prowadzisz

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2024 roku przez wykonawcę Pollight spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Limanowa, Urząd Miasta Limanowa

przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy SPIE Elbud Gdańsk spółka akcyjna z siedzibą w Gdańsku

przy udziale uczestnika po stronie Odwołującego wykonawcy ECM ENERGIA P.S.A.
‎z siedziba w Warszawie

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Pollight spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba
‎w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………

Sygn. akt KIO 3910/24

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
‎ w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Modernizacja oświetlenia w Mieście Limanowa
‎w celu poprawy bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska” znak postępowania: SZP.271.1.11.2024, ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym
‎Unii Europejskiej: 369011-2024 OJ S 120/2024 21/06/2024 w dniu 28 lutego 2024 r. (dalej: „Postępowanie”);

W dniu 21 października 2024 roku odwołujący złożył odwołanie wobec czynności Zamawiającego z dnia 11 października 2024 r. polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej SPIE Elbud Gdańsk S. A., z siedzibą w Gdańsku oraz wobec czynności Zamawiającego dokonanych z naruszeniem ustawy Pzp i czynności zaniechanych,
‎co do których zamawiający był zobowiązany zgodnie z przepisami ustawy Pzp.

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku
‎w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji,
‎o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 3 listopada 2024 roku, które w tym samym dniu wpłynęło
‎do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Odwołujacego złoży następujące oświadczenie:

Działając na podstawie art. 520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) . (dalej: „ustawa PZP” lub „PZP”), w imieniu wykonawcy Pollight Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgodnie z reprezentacją, niniejszym cofam odwołanie wniesione w dniu 21.10.2024r. w ramach postępowania pn.: „Modernizacja oświetlenia w Mieście Limanowa w celu poprawy bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska” znak postępowania: SZP.271.1.11.2024. – Sygnatura KIO 3910/24. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
#x200ez wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Pismo to zostało podpisane przez Pana K.W. – Prezesa zarządu oraz E.K. – Wiceprezes zarządu.