Wyrok KIO KIO 933/26

sygn. akt KIO 933/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, 26 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 26 marca 2026 r.w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 02 marca 2026 r. przez wykonawcę 4PPL sp. z o.o. z siedzibą w Groblicach, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy Grupa E sp. z o.o.
‎z siedzibą w Tychach,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 4PPL sp. z o.o. z siedzibą w Groblicach, kwoty 6 750 zł 00 gr(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………

‎sygn. akt KIO 933/26

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 25 marca 2026 roku), odwołujący - wykonawca 4PPL sp. z o.o. z siedzibą w Groblicach, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby
‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Jastrzębiu-Zdroju, pn.: „Zakup wyposażenia informatycznego w celu zwiększenia dostępności do onkologicznych świadczeń zdrowotnych dla Oddziału Chirurgii Ogólnej i Chirurgii Onkologicznej, Oddziału Położniczo-Ginekologicznego (odcinek Ginekologii), Oddziału Urologii i Onkologii Urologicznej w ramach dostosowania infrastruktury i wyposażenia realizowanego
‎z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, inwestycji D1.1.1 Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych”.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
‎z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący:…………………………