Wyrok KIO UZP/KIO 465/08

Sygn. akt UZP/KIO 465/08

POSTANOWIENIE
z dnia 29 maja 2008r.

Krajowa Izba Odwoławcza- w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Członkowie:Stanisław Sadowy
Małgorzata Stręciwilk

Protokolant:Dorota Witak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu29 maja 2008r.w Warszawie odwołania wniesionego
przezAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawaod
rozstrzygnięcia przez zamawiającegoWojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 1 im. prof.
Józefa Gasińskiego, ul. Edukacji 102, 43-100 Tychyprotestu z dnia 30 kwietnia 2008r.

przy udzialeRoche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B,
01-531 Warszawazgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.

orzeka:

1. odrzuca odwołanie,

2. kosztami postępowania obciążaAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o.,
ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawai nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości4 064zł
00gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty

1

wpisu uiszczonego przezAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o.,
ul. Postępu 18A, 02-676 Warszawa

2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxxgr(słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx,

3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;

4) dokonać zwrotu kwoty15 936zł00gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzeczAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o. , ul.
Postępu 18A, 02-676 Warszawa

Uzasadnienie

W dniu 30 kwietnia 2008r. Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, zwany dalej „Odwołującym” złożył protest, który Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny Nr 1 im. prof. Józefa Gasińskiego w Tychach, zwany dalej „Zamawiającym”
rozstrzygnął pismem z dnia 12 maja 2008r. poprzez jego oddalenie, w tym samym dniu
informując o swojej decyzji Odwołującego.
Odwołujący w dniu 16 maja 2008 r. (data stempla pocztowego), pismem z dnia 15
maja 2008 r., wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych. W tym samym dniu, tj. 16 maja 2008 r., nadał listem poleconym kopię
odwołania do Zamawiającego, która wpłynęła do niego dopiero w dniu 19 maja 2008 r.
Odwołujący nie przekazał Zamawiającemu kopii odwołania w inny sposób, np. faksem, tym
samym Zamawiający zapoznał się z treścią odwołania dopiero w dniu 19 maja 2008 r.

Zgodnie z treścią art. 184 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz.1655), zwaną dalej „ustawą Pzp”,
odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia
doręczenia rozstrzygnięcia protestu (...), jednocześnie przekazując jego kopię
zamawiającemu. Powyższe oznacza, iż doręczenie Zamawiającemu kopii odwołania
powinno nastąpić nie później, niż w terminie wniesienia odwołania. Odwołujący może nadać

2

do Zamawiającego kopię dowołania pocztą „jednak by uznać za spełniony warunek
określony w przepisie, do wiadomości adresata musi on dotrzeć w czasie przewidzianym
ustawą Pzp dla jego wniesienia, czyli 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu (...)”
(wyrok SO w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. akt V Ca 117/07). Podobnie
postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP
443/08. Odwołujący nadał kopię odwołania listem poleconym, a Zamawiający otrzymał ją
dopiero w dniu 19 maja 2008 r., a zatem nie można stwierdzić zachowania warunku
,,jednoczesności” wymaganej ustawą.
Mając na uwadze powyższe Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż odwołanie
podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp ponieważ nie przekazano
Zamawiającemu, jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych, kopii odwołania.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania odwoławczego na
podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

3

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego wKatowicach.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:
………………………………

………………………………

4