Wyrok KIO X Ga 158/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- X Ga 158/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy Wrocław
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 10.08.2011
- Przewodniczący
- Artur Tomanek
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Wrocław
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt XGa 158/11
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2011 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Artur Tomanek
SSO Anna Górna (ref.)
SSO Agnieszka Terpiłowska
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu i Hospital Serwis
Partner Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu
z udziałem przeciwnika skargi Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” w Krakowie
i zamawiającego Wojewódzkiego Szpitala Klinicznego im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu
o zamówienie publiczne
na skutek skargi Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu i Hospital Serwis
Partner Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8
kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 658/11
postanawia:
odrzucić skargę
Uzasadnienie
Na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO
658/11) skargę wniosło Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu i Hospital
Serwis Partner Sp. z o.o. Sp. k. we Wrocławiu. Nadto skarżące Konsorcjum złożyło również
wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych w sprawie.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011 r. tut. Sąd oddalił powyższy wniosek, zaś
zarządzeniem z dnia 12 lipca 2011 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15
lipca 2011 r. Konsorcjum zostało wezwane do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie
67.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany termin upłynął
bezskutecznie w dniu 22 lipca 2011 r.
Zgodnie z treścią art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U.10.113.759) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę
wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę,
której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając zatem na uwadze, iż pomimo wezwania skarżący nie uiścił opłaty od skargi
stąd też podlegała ona odrzuceniu na podstawie wyżej cytowanego przepisu - o czym w
sentencji postanowienia.
Za zgodność z oryginałem
W X w,
Sądu Ok
Dc
winiła Ot beri