Sygn. akt X Ga 231/10

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2010r.

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO K.Wójcik

Sędziowie: SSO K.Szereda, SSO K.Lutrzykowska

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi: Mieczysława Janickiego

przeciwko:

zamawiającemu - Narodowemu Bankowi Polskiemu Oddział Okręgowy w Łodzi

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 kwietnia 2010r. w sprawie
sygn. akt KIO 490/10
postanawia:
odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2010r. Mieczysław Janicki, wnoszący skargę od
postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 kwietnia 201 Or. w sprawie sygn.
akt KIO 490/10 został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

a)    załączenie dowodu przesłania odpisu skargi zamawiającemu jednocześnie z
wniesieniem skargi do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,

b)    sprecyzowanie wniosków skargi, tj. określenie czy skarżący wnosi o uchylenie
czy zmianę skarżonego orzeczenia (oraz w całości czy w części),

c)    uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 47.230 zł (chyba, że została już
uiszczona, wówczas należy załączyć dowód jej uiszczenia)

- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2010r.
(z.p.o. k.29) i w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 22 czerwca 2010r.,
jak i do dnia dzisiejszego skarżący nie usunął żadnego z tych braków.

Zważyć należy, że zgodnie z art. 198a. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. (tj. Dz.
U. Nr 223, poz. 1655 z 2007r.) Prawo Zamówień Publicznych na orzeczenie Izby
stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W
postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy
ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 198b skargę wnosi
się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania
zamawiającego i wnosi się ją za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia
doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. W
myśl art. 198c skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma
procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie
zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie
orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. Zgodnie zaś z art. 198e ust.
1 ustawy sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie
uzupełniła w terminie.

Z kolei wskazać należy, że wysokość opłaty sądowej od skargi została określona
w art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz.U. Nr 167, poz. 1398, z późn. zm.). Zgodnie z ust. 1 tego przepisu od skargi na
orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania
w sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust. 2. W myśl zaś ust. 2 jeżeli
skarga, o której mowa w ust. 1, dotyczy czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego podjętych po otwarciu ofert, pobiera się opłatę stosunkową w
wysokości 5% wartości przedmiotu zamówienia w postępowaniu, którego skarga
dotyczy, jednak nie więcej niż 5.000.000 złotych. Biorąc pod uwagę, że dyrektor
Zamawiającego NBP wskazał wartość przedmiotu zamówienia na kwotę 944.604,41 zł,
to opłata sądowa od skargi wynosiła 47.230 zł.

Mając powyższe na uwadze, wobec nie uzupełnienia przez skarżącego braków
skargi, na podstawie art. 198e ust.l UZP (będącego odpowiednikiem poprzednio
obowiązującego art. 197 ust.l) Sąd odrzucił skargę.

'Na oryginała właściwe pad

‘At.    W-

< H -W''•

3eata Koliczyńska