Sygn. akt X Ga 288/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lipca 2011 roku

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik

Sędziowie: S.O. Ewa Kulesza, S.O Ryszard Badio

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi: wykonawcy - Crystal Traktor spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Sieradzu

z udziałem zamawiającego - Ośrodek Techniki Leśnej w Jarocinie

na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 maja 2011 r. w sprawie
sygn. akt KIO 876/11

postanawia:

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 201 lr. wykonawca - Crystal Traktor spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Sieradzu wniosła skargę na postanowienie Krajowej Izby
Odwoławczej z dnia 2 maja 201 lr. w sprawie sygn. akt KIO 876/11, którym to
postanowieniem odrzucone zostało odwołanie wykonawcy w postępowaniu
prowadzonym przez Ośrodek Techniki Leśnej w Jarocinie. Skarga ta została wniesiona

w terminie, ponieważ odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony wykonawcy
w dniu 10 maja 201 lr., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru na k. 14 akt

KIO.

Po przesłaniu przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej skargi do sądu,
zarządzeniem z dnia 6 czerwca 201 lr. skarżący został wezwany do usunięcia braków

formalnych skargi poprzez załączenie odpisu skargi z załącznikami celem doręczenia

zamawiającemu (przeciwnikowi skargi), ewentualnie do załączenia dowodu doręczenia
odpisu skargi przeciwnikowi skargi (zamawiającemu) - w terminie 7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu 10 czerwca 20lir. (z.p.o.
k. 11), zatem zakreślony termin upłynął w dniu 17 czerwca 201 lr. Skarżący nie usunął
w/w braków formalnych w terminie, nie nadesłał w ogóle żadnego pisma.

W zaistniałej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art.
198b ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U.
Nr 223, poz. 1655 z 2007r. z późn. zm., dalej cytowana jako PZP) skargę wnosi się za
pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby,
przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. W niniejszej sprawie skarżący
nie załączył do skargi dowodu przesłania jej przeciwnikowi w w/w terminie.
Niezałączenie dowodu doręczenia odpisu skargi jej przeciwnikowi jest traktowane jako
brak formalny skargi (tak m.in. SN w uchwale z 8 grudnia 2005r., III CZP 109/05,
OSNC 2006/11/182). Zatem na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust.2 PZP
skarżący został wezwany do usunięcia tego braku w terminie 7 dni poprzez załączenie
dowodu doręczenia odpisu skargi przeciwnikowi. Ponieważ termin upłynął
bezskutecznie, na podstawie art. 198e ust.l PZP należało odrzucić skargę. Na
marginesie należy odnotować, że skarżący ni uiścił opłaty sądowej od skargi, jednakże
nie był wzywany do jej uiszczenia z uwagi na art. 126² § 2 k.p.c., zgodnie z którym nie
żąda się opłaty od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 198e ust.l PZP Sąd Okręgowy

f'\ Na oryginale wh: ciwe podpia*