Wyrok KIO X Ga 512/12
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- X Ga 512/12
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Poznaniu
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 03.09.2012
- Przewodniczący
- Piotr Majchrzak
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Nowy Tomyśl
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFX Ga 512/12
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2012roku.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział X Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Majchrzak
Sędziowie SO Jolanta Waltrowska
SO Ewa Kaźmierczak
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 roku, w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi wykonawcy Przedsiębiorstwa Gramowscy ATA-TECHNIK spółka jawna z
siedzibą w Budzyniu
przy uczestnictwie zamawiającego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Nowym
Tomyślu Spółka z ograniczona odpowiedzialnością oraz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dorbud spółka akcyjna z
siedzibą w Kielcach, Przedsiębiorstwo Inżynieryjno - Budowlane INFRA spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gorzowie Wlkp.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 czerwca 2012 roku, sygn. akt: KIO 1251/12
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Jolanta Waltrowska
SSO Piotr Majchrzak SSO Ewa Kaźmierczak
UZASADNIENIE
Dnia 9 lipca 2012r., doręczono pełnomocnikowi odwołującego się (skarżącego) radcy
prawnemu Waldemarowi Parzybut odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28
czerwca 2012r (por. k. 57 akt).. Skargę na powyższe rozstrzygniecie złożył drugi z
pełnomocników odwołującego się - radca prawny Magdalena Kupraszewicz. Jak wynika z
akt sprawy, skarga została nadana pocztową przesyłką poleconą w dniu 17 lipca 2012r.(por. k
119 akt). Stosownie do treści art. 198 b ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych skargę
wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia
Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce
pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Jak wynika z
powyższego termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lipca 2012r. Tym samym należy
stwierdzić, że skarga została złożona po terminie, a zatem na podstawie art. 198 e ust. 1
przywołanej ustawy podlega ona odrzuceniu. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji..
SSO Jolanta Waltrowska | SSO Piotr Majchrzak | SSO Ewa Kaźmierczak |
Oryginał należycie podpisano
Odpis sporządzono
Poznań, dnią._.,..0.A.RAł. JllZ...... ,
Sądowy
Sy l u/i (r"Wa wrzyn iak