Wyrok KIO XII Ga 510/10
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XII Ga 510/10
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 29.10.2010
- Przewodniczący
- Marek Grodziński
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Gdańsk
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt XII Ga 510/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2010 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marek Grodziński (spr)
Sędziowie : SO Bożena Kachnowicz-Kokot; SO Dariusz Janiszewski
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na rozprawie
sprawy ze skargi „Elsę” Technical and Reaserch Service Co. Ltd Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Gdańsku
przeciwnicy skargi:
1. Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Gdyni
2. „Sezam Instal” P.Cecuga i R.Cecuga Spółka Jawna w Opolu
oraz przystępujący do postępowania Prezes Zamówień Publicznych
na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 sierpnia 2010r. w sprawie sygn. akt
KIO/1598/10
postanawia:
1. Odrzucić skargę
2. Zasądzić od skarżącego „Elsę” Technical and Reaserch Service Co. Ltd Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku na rzecz przeciwnika skargi Przedsiębiorstwa
Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni kwotę 617zł.
(sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygnatura akt XII Ga 510/10
UZASADNIENIE
Stosownie do treści przepisu art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień
publicznych Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub
niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona
nie uzupełniła w terminie.
Przepis art 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
stanowi zaś, iż od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy
Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości
pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy
skarga, z zastrzeżeniem ust. 2.
Wedle ustępu 2 jeżeli skarga, o której mowa w ust. 1, dotyczy czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podjętych po otwarciu
ofert, pobiera się opłatę stosunkową w wysokości 5 % wartości przedmiotu
zamówienia w postępowaniu, którego skarga dotyczy, jednak nie więcej niż
5.000.000 złotych.
W niniejszej sprawie zastosowanie miał ustęp 2 wskazanego powyżej przepisu.
Wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej od wniesionej skargi
został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w
dniu 12 października 2010 roku.
Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej
skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odpis zobowiązania doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2010 roku.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnej opłaty.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 198 e ust. 1 ustawy prawo
zamówień publicznych skargę odrzucił.
O kosztach postępowania wywołanego skargą Sąd Okręgowy orzekł na mocy
art. 198 f ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z paragrafem 10
ust. 1 pkt 4 i paragrafem 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez
radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.02.163.1349 i zm.).
sekret!^ SĄDU
Edyia Treder