Wyrok KIO XIX Ga 192/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XIX Ga 192/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Katowicach
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 18.05.2011
- Przewodniczący
- Maria Kozubska - Maciąga
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Nazwa
- Miasto Chorzów
- Miejscowość
- Chorzów
Postępowanie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt XIX Ga 192/11
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Maria Kozubska-Maciąga (spr.)
Sędziowie: SSO Blanka Zorębska
SSO Dariusz Chrapoński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2011 r. w Katowicach
sprawy z odwołania wykonawcy Modem Construction Systems Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
przeciwko zamawiającemu Miastu Chorzów
o udzielenie zamówienia publicznego
na skutek skargi zamawiającego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 29 marca 2011 r.
sygn. akt KIO 601/11
postanawia:
odrzucić skargę
podpusy
uginałem
RtW
Sygn. akt XIX Ga 192/11
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
odwołanie wykonawcy Modern Construction Systems Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Poznaniu i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności
unieważnienia postępowania.
Wyrok KIO wraz z uzasadnieniem doręczony został zamawiającemu w dniu
4 kwietnia 2011 r.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. zamawiający wniósł skargę do Sądu
Okręgowego na wyżej wymienione orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Skarga nie została przy jej wniesieniu opłacona, stąd zarządzeniem
Przewodniczącego z dnia 26 kwietnia 2011 r. wezwano zamawiającego do uiszczenia
należnej opłaty od skargi w kwocie 80.041 zł (art.34 ust.2 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) w terminie 7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczono zamawiającemu w dniu 4 maja 2011 r., lecz
wskazany termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie.
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.198 „d” ust.l
ustawy Prawo zamówień publicznych, o czym postanowiono jak w sentencji.