Sygn. akt XIX Ga 258/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska - Maciąga
Sędziowie:    SSO Krystyna Faściszewska - Rąba

SSO Blanka Zorębska (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2008 r. w Katowicach
sprawy z odwołania Spółdzielni Inwalidów „Naprzód” w Krakowie
przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Pszczynie

przy udziale przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego

Konsorcjum: IMPEL CLEANING Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we
Wrocławiu, HOSPITAL SERWIS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we
Wrocławiu

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi przystępującego do postępowania
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Urzędzie Zamówień Publicznych w
Warszawie

sygn. akt KIO/UZP/3 82/08

postanawia:

Na oryginale właściwe podpisy
ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11.07.2008r. skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku wydanego
w dniu 10.07.2008r. przez Sąd Okręgowy w sprawie ze skargi Konsorcjum Impel Cleaning
Spółki z ograniczona odpowiedzialnością we Wrocławiu oraz Hospital Serwis Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy
Urzędzie Zamówień Publicznych z dnia 7.05.2008r.w sprawie o sygn. akt KIO/UZP/382/08 o
orzeczenie co do kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wnioskodawca podkreślił, iż wniosek taki złożył.

Rozpoznając wniosek Sąd Okręgowy zważył:

Wniosek skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego nie mógł
odnieść zamierzonego skutku, dlatego podlegał oddaleniu jako niezasadny (art.351 §1 kpc.).
Podkreślenia wymaga, iż skarżący faktycznie w treści skargi z dnia 19.05.2008r. zawarł
wniosek o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Skarżącego kosztów postępowania w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych jednak wyraźnie wskazał koszty
postępowania odwoławczego.

W postępowaniu odwoławczym prowadzonym przed Krajową Izba Odwoławczą skarżący nie
podniósł żadnych kosztów, dlatego też wniosek strony złożony wraz ze skargą nie mógł
zostać uwzględniony.

Skarżący nie domagał się zasądzenia kosztów postępowania skargowego prowadzonego przed
Sądem Okręgowym.

Na oryginale właściwe podpisy
zgodność z o-g ginąłem

stwierdzali.

SEKRETAk