Przetargowi
Rozpocznij

Wyrok KIO XIX Ga 375/12

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt XIX Ga 375/12


Krajowa izba o?)W( >lawczaI
20. 08, 2012


POSTANOWIEŃ





Dnia 10 sierpnia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska-Maciąga (spr.)
Sędziowie:    SSO Krystyna Faściszewska-Rąba

SSO Grażyna Jeziorowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2012 r. w Katowicach

sprawy z odwołania Grupy Kapitałowej „WONAM” Spółki Akcyjnej w Pszczynie

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w Katowicach

z udziałem 1. wykonawcy Mostostal Kraków Spółki Akcyjnej w Krakowie
przystępującej do postępowania po stronie odwołującego

2. wykonawców wspólnych Przedsiębiorstwa Kompletacji i Montażu
Systemów Automatyki „Carboautomatyka” Spółki Akcyjnej
w Tychach oraz Mifama Spółki Akcyjnej w Mikołowie
przystępujących do postępowania po stronie zamawiającego

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 25 maja 2012 r.


sygn. akt KIO 967/12


postanawia:

odrzucić skargę

' r-/

I'"-' AA®
! ;

Na oryginale wlaś/ podpisy
ZGODNOŚĆ Z/fc yGINĄŁEM
siwWra. m
SEKREl iRZ

Sygn. akt XIX Ga 375/12

UZASA D NIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r. oddaliła
odwołanie wykonawcy - Grupy Kapitałowej „Wonam” SA w Pszczynie i orzekła
o kosztach postępowania.

Z zachowaniem ustawowego terminu odwołujący wniósł skargę od tego
wyroku do Sądu Okręgowego w Katowicach, a po wezwaniu do uiszczenia opłaty od
skargi w kwocie 2.867.480 zł - wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy wniosek skarżącego
uwzględnił częściowo zwalniając go od uiszczenia opłaty sądowej od skargi ponad
kwotę 100.000 zł.

Odpis tego postanowienia wraz z wezwaniem do uiszczenia opłaty od skargi
w kwocie 100.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - skarżącemu
doręczono w dniu 16 lipca 2012 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu - skarżący nie uiścił opłaty we wskazanej
wysokości, ani nawet nie przedłożył dowodu jej uiszczenia.

Biegu terminu do uiszczenia skargi nie przerwał wniosek skarżącego
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia

W 11 lipca 2012 r., bowiem postanowienie to jako niezaskarżalne stało się prawomocne
z datąjego wydania.

Nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi (uiszczenie opłaty) w wyznaczonym
terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art.l98e pkt.l Prawa zamówień
publicznych, o czym postanowiono jak w sentencji.