Wyrok KIO XIX Ga 507/12

Treść dokumentu

Pobierz PDF

Sygn. akt XIX Ga 508/12



POSTANOWIEŃIEl WPLYN...ĘL2.


Dnia 3 października 2012 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska-Maciąga (spr.)
Sędziowie:    SSO Grażyna Jeziorowska

SSO Dariusz Chrapoński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2012 r.
w Katowicach

sprawy z odwołania wykonawcy M. Ostrowski Spółka Jawna we Wrocławiu

przeciwko zamawiającemu Teatr Rozrywki w Chorzowie

przy udziale wykonawcy Konsbud-Audio Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie
przystępującego do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi wykonawcy M. Ostrowski Spółka Jawna we Wrocławiu
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 17 lipca 2012 r.    sygn. akt KIO 1378/12

postanawia:



Sygn. akt XIX Ga 508/12

UZASADNIENIE

Wykonawca M. Ostrowski spółka jawna we Wrocławiu wniósł w terminie
skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r.
Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia 11 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Katowicach
wniosek skarżącego częściowo uwzględnił poprzez udzielenie zwolnienia od
obowiązku uiszczenia opłaty od skargi ponad kwotę 50.000 zł (całość opłaty
stosunkowej wynosiła 153.654 zł), oddalając dalej idące żądanie wniosku.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2012 r. (wykonanym dn. 14.09.2012 r.)
wezwano wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 50.000 zł
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 20 września 2012 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący opłaty od skargi nie uiścił.

W tym stanie rzeczy skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na
podstawie art.198 „e” ust.l ustawy z dn. 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz.1655 z późn. zmianami) w zw. z art.19 „a” ust.2
ustawy i art.370 i 373 k.p.c. o czym postanowiono jak w sentencji.