Wyrok KIO XIX Ga 537/08
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XIX Ga 537/08
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Katowicach
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 31.12.2008
- Przewodniczący
- Krystyna Faściszewska-Rąba
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Siemianowice Śląskie
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn. akt XIX Ga 537/08
POSTANOWIENIE
Dnia 31 grudnia 2008 r
Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Krystyna Faściszewska-Rąba (spr.)
Sędziowie: SSO Blanka Zorębska
SSO Grażyna Jeziorowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2008 r. w Katowicach
sprawy z odwołania Jaekel - Bud - Tech Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Chorzowie
z udziałem zamawiającego Gminy Miasta Siemianowice Śląskie
o udzielenie zamówienia publicznego
na skutek skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Urzędzie Zamówień Publicznych
w Warszawie
z dnia 24 listopada 2008 r.
sygn. akt KIO/UZP1242/08
postanawia:
Lr
Na oryginale •właściwe pod
ZGODNOŚĆ Z ORYGINA
stwierdzam
• SEKRETARZ
PKOIO
PI?
,Ł:M
NT
oł
Sygn. akt XIX Ga 537/08
UZASADNIENIE
W dniu 24.11.2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza wydała wyrok, którym
oddaliła odwołanie.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony odwołującemu w dniu 4.12.2008 r.
(vide: zwrotne poświadczenie odbioru k. 101).
Skargę od tego wyroku złożył odwołujący.
Zgodnie z przepisem art.195 ust.l i 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych skargę
wnosi się do Sądu Okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania
zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie
siedmiu dni od dnia doręczenia wyroku KIO wraz z uzasadnieniem przesyłając
jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Zatem w okolicznościach niniejszej
sprawy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 grudnia 2008 r. Wnoszący
skargę tj. Jaekel — Bud — Tech Spółka z o.o. w Chorzowie wniosła skargę w dniu
16.12.2008 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie k.116), a zatem po upływie
ustawowego terminu o którym mowa wyżej.
W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z przepisem art.197 ust.l
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r.
nr 223 poz.1655 z późn. zm.)
i sy
[EM
\ Na oryginale właściwe po
S.\ ZGODNOŚĆ Z ORYGINAł
i stwierdzam
''SEKRETARZ
PROTO