Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego w ramach projektu SkillUP rozwój kompetencji w Szkole Podstawowej w Szczęsnem.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PURDA

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 510743189

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Purda 19

1.5.2.) Miejscowość: Purda

1.5.3.) Kod pocztowy: 11-030

1.5.4.) Województwo: warmińsko-mazurskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL622 - Olsztyński

1.5.7.) Numer telefonu: +48 89 512 22 23

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: ug@purda.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.purda.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-da22f294-68b7-47af-bd4f-3c95e2b76a6d

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00273119

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-06-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00031713/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.9 Dostawa sprzętu komputerowego i multimedialnego w ramach projektu SkillUP rozwój kompetencji w Szkole Podstawowej w Szczęsnem.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00182839

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.12.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5.) Wartość części: 7032,07 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5.) Wartość części: 23569,11 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213200-7 - Komputer tablet

4.5.5.) Wartość części: 14475,61 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6445,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10762,50 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6445,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Wilanka Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 7010819923

7.3.3) Ulica: ul. Kwarty 23 c

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-991

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-14

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 6445,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

- Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę GRUPA MAC S.A., do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy GRUPA MAC S.A., ul. Witosa 76, 25-561 Kielce, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.

- Zamawiający w dniu 16 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), wezwał Wykonawcę Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, do złożenia wymaganego w postępowaniu przedmiotowego środka dowodowego tj. dokumentacji technicznej sprzętu zaproponowanego przez Wykonawcę potwierdzającą parametry wymagane przez Zamawiającego o której mowa w Rozdziale XIV ust. 1 SWZ oraz Rozdziale XXI ust. 14 pkt 7 SWZ wyznaczając termin na złożenie do dnia 21 kwietnia 2026 r. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, w związku z powyższym oferta Wykonawcy Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak, ul. Okrężna 3, 63-720 Stara Obra, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.

- Oferowany przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA sprzęt nie był zgodny
z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Z dokumentów złożonych przez Wykonawcę wynika, że zaproponowany przez Wykonawcę sprzęt posiadał 1832×1920 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez ZONEO OLEKSIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA, UL. NOSKOWSKIEGO 1, 99-300 KUTNO, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

- Oferowany przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Wykonawca nie podał konkretnej rozdzielczości, tylko przepisał wymaganie OPZ. Rzeczywista rozdzielczość proponowanego urządzenia jest niższa niż wymagana i wynosi 2064×2208 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 3 złożoną przez X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ceynowy 21, 77-100 Bytów, ponieważ jej treść była niezgodna z warunkami zamówienia.

- Oferowany przez BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki sprzęt nie był zgodny z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, ponieważ Zamawiający wymagał, aby sprzęt posiadał w zakresie wymaganej rozdzielczości WQHD na oko (≈2560×1440). Z dokumentów złożonych przez Wykonawcę wynika, że zaproponowany przez Wykonawcę sprzęt posiada 2064×2208 na oko. W związku z powyższym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzucił ofertę nr 7 złożoną przez BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki, Kuków 121A, 34-206 Kuków, ponieważ jej treść była niezgodna z warunkami zamówienia.

Zamawiający unieważnił część 2 niniejszego postępowania na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp., ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 5

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23077,26 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23077,26 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 23077,26 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 5521726937

7.3.3) Ulica: Kuków 121A

7.3.4) Miejscowość: Kuków

7.3.5) Kod pocztowy: 34-206

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23077,26 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni