Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

podnoszone w nim zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Skanska i Konsorcjum FART na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, oparto na twierdzeniu, że ceny jednostkowe lub kwoty ryczałtowe pozycji kosztorysowych nie uwzględniają wszystkich czynności, wymagań i badań składających się na jej wykonanie, określonych dla danej roboty w SST i dokumentacji projektowej, jak również nie obejmują m.in....

Izba stwierdziła, że nie podlegają rozpoznaniu zarzuty dotyczące zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum IDS-BUD z powodu zalegania z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne przez Partnera Konsorcjum - Korporację „ALTIS HOLDING” i zaniechania czynności wezwania do uzupełnienia dokumentów we wskazanym zakresie oraz złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania i tym samym zaniechania odrzucenia ofe...

odwołanie podlega oddaleniu. Rozpoznając wskazane zarzuty Izba miała na uwadze następujące okoliczności: 5 Przedmiotem zamówienia, zgodnie z jego opisem w pkt 3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ lub siwz] jest świadczenie usługa operatorskiej sieci telekomunikacyjnej WAN w zakresie transmisji danych, głosu i video poprzez wirtualną sieć szkieletową sieci VPN realizowanej w technologii MPLS w sieci Wykonawcy....

nie było zasadne odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp w związku z art. 8 ust.1 ustawy Pzp z powodu zastrzeżenia, jako „tajemnica radcowska” podanych w ofercie informacji dla oceny oferty w zakresie kryterium III - Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia. Zdaniem Izby w tej sprawie, w kontekście definicji tajemnicy zawodowej z art....

podlegają one oddaleniu. Przedmiotem zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczą odwołania jest „Zakup i dostawa do Wojewódzkich Inspektoratów Ochrony Środowiska spektrometrów masy sprzężonych z plazmą wzbudzaną indukcyjnie (ICP-MS)". Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia [pkt III siwz] na wskazany przedmiot zamówienia składają się następujące komponenty główne: dostawa spektrometrów masy sprzężonych z plazmą wzbudzaną indukcyjnie (1CP-MS); inst...

Wykonawca Comarch S.A. [Odwołujący Comarch] kwestionując wybór oferty wykonawcy QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z Zabrza (wykonawca QNT), jako oferty najkorzystniejszej, stwierdził, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 3 i pkt 2 ustawy Pzp, albowiem jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz, że nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

13 Odwołanie podlega oddaleniu. W zakresie zgłoszonej przez Zamawiającego opozycji przeciw przystąpieniu wykonawcy Flexipower sp. z o.o. sp. k. Izba uznała, że podlega ona uwzględnieniu. Tak jak poniósł Zamawiający przystąpienie, zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp obejmuje popieranie strony, w tym przypadku wnoszącego odwołanie wykonawcy, w zakresie całego odwołania....

Odwołania podlegają uwzględnieniu. Odwołanie wniesione przez wykonawcę ATM Spółka Akcyjna z Warszawy, jak i odwołanie wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia -Integrated Solutions Sp. z o.o., Orange Polska SA z Warszawy dotyczy niezasadnego odrzucenia ofert wykonawców na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. Ponadto wykonawcy, alternatywnie z ostrożności, podnieśli również zarzut zaniechania ich wezwania w trybie art....

12 Odwołanie podlega oddaleniu. Izba w pierwszej kolejności stwierdza, że przedmiotem zamówienia w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jest uprzednie wyprodukowanie, a następnie dostarczenie Zamawiającemu autobusów o określonych wymaganiach technicznych, które zostały określone w załączniku nr 1 do specyfikacji m.in....

Izba uznała, że wnoszący odwołanie wykonawca ma legitymację procesową wymaganą art. 179 ust.1 ustawy Pzp do wniesienia tego odwołania. Wykonawca, zdaniem Izby, wykazał interes we wniesieniu niniejszego odwołania, albowiem wadliwa ocena wniosku Odwołującego i nie przyznanie mu punktów prowadzi do sytuacji, w której Zamawiający w sposób nieuprawniony i niezgodny z Ogłoszeniem doprowadziłby do rozszerzenia kręgu podmiotów zaproszonych do składania ofert....