Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

744 orzeczeń w bazie

KIO 1623/09

07.01.2010 wyrok
uwzględnione
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Meritum

Podstawą do odrzucenia oferty Konsorcjum MEDIX sp z o.o. sp.k z Warszawy - jak wynika z informacji z dnia 8 października 2009 r. – stanowiła zdaniem zamawiającego, niezgodność jej treści ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia ustalonych w pkt V.15 załącznika nr 1a. Z treści oferty wykonawcy w tym zakresie wynika, że potwierdzając w wierszu 15 w kol. 3 (stwierdzenie „TAK”) parametry urządzenia opisane w kol. 2 nie wymienił w kol. 4 parametru co do min....

KIO 1730 /09

30.12.2009 wyrok
uwzględnione
Miasto Łomża
Meritum

Przede wszystkim skład orzekający Izby nie podzielił poglądu odwołującego się, iż na gruncie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz.1655 ze zm.) [ustawa Pzp] możliwe jest dokonanie ponownej oceny oferty uznanej za nie podlegającą odrzuceniu i uznanej za najkorzystniejszą tylko w trybie rozpatrywania protestu wniesionego przez innego uczestnika (wykonawcę) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego....

KIO 716/09

18.06.2009 wyrok
oddalone
Południowy Koncern Węglowy S.A.
Meritum

, W pierwszej kolejności Izba rozpatrzyła podniesiony przez Zamawiającego na posiedzeniu zarzut, wniesienia odwołania przez podmiot nieuprawniony. W tym przypadku Zamawiający wskazał, iż – w jego ocenie z treści odwołania wynika, że wnoszącym odwołanie są wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A....

KIO 295/09

20.03.2009 postanowienie
odrzucone
Górnośląska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.,
Meritum

Izba w toku posiedzeniu ustaliła, że Wykonawca w piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniósł protest, który został doręczony Zamawiającemu faxem w dniu 23 stycznia 2009 r., a w dniu 26 stycznia 2009 r. w formie pisemnej. Zarzuty dotyczyły wyboru najkorzystniejszej oferty, o czym Wykonawca został powiadomiony w piśmie z dnia 20 stycznia 2009 r. doręczonym w tym samym dniu. Rozstrzygnięcie protestu zawarte w piśmie z dnia 5 lutego 2009 r....