Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środka ochrony prawnej, albowiem jego oferta została uznana za nie podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy. Została sklasyfikowana na 2 miejscu w rankingu ofert i uzyskała wyższą ilość punktów w kryterium cena. Zatem w przypadku uwzględnienia zarzutów Odwołującego w zakresie punktacji przyznanej w kryterium „ocena techniczna”, lub odrzucenia oferty Konsorcjum ASEC, oferta Odwołującego przedstawiałaby najkorzystniejszy bilans w określ...

: Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej w zakresie wskazanych w proteście i odwołaniu zadań, gdyż jego oferta w ramach tych zadań plasuje się bezpośrednio po odpowiednio ofertach WIMAR, POLMAG i MINEC i w przypadku uwzględnienia odwołania miałby możliwość uzyskania zamówienia....

Odwołujący ma interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej. W postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert była cena. Na ogłoszenie o zamówieniu publicznym odpowiedziały dwie firmy: firma Odwołującego i wykonawcy wybranego. śadna z ofert nie została odrzucona, ani żaden wykonawca wykluczony z postępowania. Oferta Odwołującego oferowała wykonanie zamówienia za wyższą cenę niż oferta wybrana....

: 1. zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 ustawy, art. 24 ust. 2 pkt. 2 i art. 24 ust. 4 ustawy w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy poprzez wykluczenie Odwołującego i odrzucenie jego oferty Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Zamawiający twierdząc, że umowa z dnia 9 lutego 2001r....

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż mimo tego, ze oferta Odwołującego znajduje się w rankingu ofert na trzeciej pozycji, to w przypadku uwzględnienia odwołania i nakazania ponownego badania i oceny ofert przy uwzględnieniu zarzutów Odwołującego, oferta wykonawcy wybranego i oferta Spółdzielni Rzemieślniczej Wielobranżowej w Rybniku uległyby odrzuceniu, a oferta Odwołującego musiałaby być uznana za najkorzystniejszą....

: W odniesieniu do zarzutów Odwołującego I Izba na podstawie ustalonego powyżej stanu faktycznego nie stwierdziła naruszenia prawa, a w szczególności art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz § 1 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia o dokumentach. Zgodnie z art. 22 ust.1 pkt 2 ustawy o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia....

Z ustaleń wyżej wskazanego stanu faktycznego wynika, że nie można przyznać racji Odwołującemu, iż Zamawiający dokonując modyfikacji SIWZ dopuścił wszystkie nawierzchnie typu, Conipur, Herculan i Eltan, bez względu ich parametry techniczne, a jedynie w odniesieniu do innych niż wskazane w rozstrzygnięciu protestu z dnia 6 marca 2008r. dopuścił rozwiązania równoważne, pod warunkiem wszakże spełniania minimalnych parametrów technicznych....

: Uchwała o połączeniu spółki Odwołującego i NTI MBO S.A. w Nowoczesne Technologie Informatyczne S.A. została podjęta 20 sierpnia 2007r. Wpis nowo zawiązanej spółki Nowoczesne Technologie Informatyczne S.A. do KRS nastąpił w dniu 3 grudnia 2007r. Termin składania ofert upłynął w dniu 6 grudnia 2007r. godz. 11:30. Pismem z dnia 18 lutego 2008r. Nowoczesne Technologie Informatyczne S.A. poinformowały o sukcesji uniwersalnej łączących się spółek Odwołującego i NTI MBO S.A....

: Izba stwierdza, że: 1) w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy, bo wartość szacunkowa zamówienia przekracza równowartość kwoty 206 000 euro i wynosi ok. 20 000 000 euro , 2) odwołanie zostało poprzedzone protestem , 3) protest i odwołanie zostały wniesione bez uchybienia terminom określonym w ustawie, 4) Odwołujący się powołuje się okoliczności, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę w sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego Odwołującego się w tym samym postęp...

: Zamawiający w SIWZ w pkt. 8 rozdziału 13 określił” Wykonawca podaje w ofercie cenę całkowitą ryczałtową oferty brutto, za wykonanie przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi jej składnikami i dopłatami w tym podatek VAT. Podstawą do wyceny robót jest dokumentacja 4 projektowa wymieniona w rozdz. 4 ust.5. Przedmiary robót stanowią jedynie materiał pomocniczy.” , natomiast w umowie kwestionowane zapisy zawarł w §12 i § 13 wzoru umowy....