Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie, pomimo uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego, podlega oddaleniu. Jak wynika z zawiadomienia o wyniku postępowania zawartego w piśmie zamawiającego z dnia 23 lipca 2015 r. oferta odwołującego zawierała niewłaściwy (błędny formularz ofertowy). Zamawiający dokonał dnia 3 czerwca 2015 r. modyfikacji treści siwz, w szczególności treści formularza ofertowego....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a skutkujących odrzuceniem odwołania. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, że co do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego zostały wypełnione wymogi formalne wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym wykonawca uzyskał status uczestnika postępowania odwoławczego....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a skutkujących odrzuceniem odwołania. W szczególności nie jest taką przesłanką okoliczność wskazana przez zamawiającego, iż odwołujący opiera się w swej argumentacji na stanie prawnym nieaktualnym w stosunku do obowiązującego w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego....

Zarzuty obydwu odwołań dotyczą ustalonych i opisanych przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu kryteriów oceny ofert innych niż cena, a opierających się na deklarowanej liczbie błędów krytycznych na testach akceptacyjnych oraz deklarowanej liczba błędów krytycznych miesięcznie. Odwołujący DML zarzucił, że przy ustaleniu tego kryterium nastąpiło naruszenie art. 91 ust. 1 i 3 oraz art. 7 ustawy pzp, natomiast odwołujący Comarch wskazał na naruszenie art. 7 ust....

Kwestia, czy w postępowaniu, w którym oprócz ustawy pzp ma zastosowanie ustawa o ochronie informacji niejawnych, dopuszczalny jest udział podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, określanych powszechnie na gruncie prawa zamówień publicznych jako konsorcjum, jest w ocenie składu orzekającego bezsporna. Dopuszczalność takiego udziału wynika wprost z przepisu art. 23 ustawy pzp....

7 Odnośnie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp ze względu na niewykazanie spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia ze skutkiem w postaci wykluczenia odwołującego z postępowania należy przypomnieć treść postanowienia pkt 5.2a siwz: „Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunki dotyczące: a/ posiadanie wiedzy i doświadczenia l wykaże, że posiada doświadczenie zawodowe, legitymując się wykonaniem lub wykonywaniem w okresie osta...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Niesporne jest między stronami, że odwołujący się wykonawca nie dysponuje własnym wymaganym doświadczeniem w zakresie realizacji inwestycji opisanej w pkt V.1.2 specyfikacji istotnych warunków doświadczenia. W związku z powyższym skorzystał z możliwości wynikającej z przepisu art. 26 ust. 2b ustawy pzp i przedstawił dokument w postaci zobowiązania podmiotu trzeciego o udostępnieniu 6 wykonawcy zasobów....

Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego z powodu jej rażąco niskiej ceny tj. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy pzp, Izba uznała zarzut za niezasadny. Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp w nowym brzmieniu, mającym zastosowanie do niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego skierował wezwanie do złożenia wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowe...

Skład orzekający uznaje, że wbrew twierdzeniom zamawiającego i przystępującego odwołujący ma legitymację do wniesienia odwołania tj. interes w uzyskaniu zamówienia publicznego określony w art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Brak jest również podstaw do odrzucenia odwołania z argumentacją przedstawioną przez przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego, iż z uwagi na upływ terminu związania ofertą, w rzeczywistości przerwę w takim terminie, stanowi o uznaniu, iż wykonawca jest podmiotem nieup...

Skład orzekający uznaje, że wbrew twierdzeniom zamawiającego i przystępującego odwołujący ma legitymację do wniesienia odwołania tj. interes w uzyskaniu zamówienia publicznego określony w art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Wskazani uczestnicy podkreślają, że cena oferty odwołującego przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza i może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, co oznacza, że w razie wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej, zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia publi...