Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący nie wykazał, aby oferta Wykonawcy Abook sp. z o.o. w zakresie części nr 2 i 3 była niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący nie wykazał zatem, aby Zamawiający naruszył powyższy artykuł. Nie sposób zgodzić się z Odwołującym, że Wykonawca Abook sp. z o.o....

Zamawiający Łódzkie Centrum Wydarzeń prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są: usługi „ wynajmu, montażu i obsługi urządzeń dla obsługi oświetlenia, wizji i multimediów na scenie - razem z zapewnieniem agregatów prądotwórczych dla imprezy Łódź Summer Festiwal’’.  15 lipca 2024 roku Odwołujący Go Live sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1) pkt....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Jak wynika z powyżej przytoczonych okoliczności, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Spectare sp....

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanego dokumentu w postaci informacji o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzeniu czynności badania ofert w zakresie zadania nr 2 i 3 z 08 sierpnia 2024 roku wynika, że Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejsz...

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Pionkach im. Lecha i Marii Kaczyńskich – Pary Prezydenckiej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: Całodzienne żywienie pacjentów hospitalizowanych w Samodzielnym Publicznym Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Pionkach im. Lecha i Marii Kaczyńskich - Pary Prezydenckiej. 23 lipca 2024 roku Odwołujący Bioodpady.pl sp. z o.o....

Umorzeniu podlegało postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów dotyczących sposobu wyceny oferty określonej w Formularzu ofertowym, tj. wadliwego określenia sposobu obliczenia ceny oferty za obsługę miesięczną PSZOK-u i BOK-u oraz zaniechania określenia w projekcie umowy minimalnej gwarantowanej wartości lub wielkości świadczenia stron....

Zamawiający Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej im. Profesora Ignacego Mościckiego w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „ Wykonanie robót budowlanych i instalacyjnych wraz z niezbędnymi opracowaniami projektowymi w budynkach 1A, 1BC, 14, 16, 20C przy ul. Rydygiera 8 w Warszawie.’’ 18 lipca 2024 roku Odwołujący Budimex S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający wezwał Odwołującego do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny w ofercie. W treści wezwania Zamawiający wskazał, że cena złożonej oferty jest o 47% niższa od wartości szacunkowej zamówienia, powiększonej o podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania (2 776 878,73 zł), co może wskazywać na rażąco niską cenę....

Zgodnie z artykułem 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Z przesłanych dokumentów, o których mowa powyżej wynika, że Zamawiający unieważnił czynność odrzucenia oferty oraz zatrzymania wadium w wysokości 7500,00 zł wykonawcy Rednt S.A. w zakresie zadań 14 i 15....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący podniósł zarzut zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy Roche Diagnostic Polska sp. z o.o. z uwagi na fakt, że oferta tego Wykonawcy została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji. W ocenie Izby nie można mówić o czynie nieuczciwej konkurencji polegającym na wprowadzeniu Zamawiającego w błąd, skoro Zamawiający dysponował dokumentami źródłowymi, które zostały załączone do treści oferty Wykonawcy Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. Za...