Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec wycofania przez Odwołującego Traffic Services sp. z o.o. zarzutów opisanych w odwołaniu 363/23 pod numerem II-IV oraz w zakresie zarzutu I odwołania w części dotyczącej treści warunku udziału w postępowaniu opisanego w rozdziale 7.1.4. SWZ w odniesieniu do czasu, w jakim wykonawca może wykazać się doświadczeniem, postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu w zakresie wskazanych zarzutów. Oddaleniu podlegał zarzut naruszenia przez Zamawiającego artykułu 112 ust. 1 w zw....

Zamawiający Gmina Rawicz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: Zaprojektowanie wraz z wykonaniem budowy przedszkola na części dz. nr 915/3 w Rawiczu wraz z wyposażeniem, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą towarzyszącą oraz sprawowanie nadzoru inwestorskiego (część 1). Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 18 stycznia 2023 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem BZP 00042133....

Zamawiający Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Unieszkodliwianie odpadów medycznych” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 lutego 2023 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 041- 120754. 06 marca 2023 roku Odwołujący ECO-ABC sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 242 ust. 1 w zw. z art....

Zamawiający Akademia Zamojska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „ Dostawa internetowej platformy edukacyjnej oraz systemu bibliotecznego" . Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 13 lutego 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 031-090109. 23 lutego 2023 roku Odwołujący Sygnity Business Solutions S.A....

Zamawiający:  Gmina Miasto Grudziądz przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem było: „ prowadzenie obsługi płatnych niestrzeżonych parkingów dla pojazdów samochodowych na terenie miasta Grudziądza w ustalonej przez Radę Miejską w Grudziądzu Strefie Płatnego Parkowania z podziałem na strefę A i strefę B oraz na opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowalnych dotyczących przebudowy parkingu przy ul....

W SWZ Zamawiający wskazał w pkt 10.1.5 na obowiązek złożenia Podmiotowego Środka Dowodowego, tj.: wykazu obejmującego co najmniej jedną usługę o wartości co najmniej 1 000.000,00 zł netto, polegającej na wykonaniu projektu modernizacji stacji elektroenergetycznej wysokiego napięcia/średniego napięcia, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem jej wartości, przedmiotu, dat wykonania i podm...

W trakcie posiedzenia z udziałem stron Odwołujący oświadczył, że cofa zarzut dotyczący zaniechania wykluczenia Wykonawcy PKP Informatyka sp. z o.o. z postępowania z uwagi na wprowadzenie Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, dotyczących spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Postepowanie odwoławcze w zakresie naruszenia przez Zamawiającego powyższego zarzutu podlegało umorzeniu. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 224 ust....

Uwzględnieniu podlegał zarzut naruszenia przez Zamawiającego artykułu 128 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez niezastosowanie i zaniechanie wezwania konsorcjum Pilkar w zakresie pakietów 1 i 2, do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. Zgodnie z rozdziałem 7, pkt 7.1.4)c) cz....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 224 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zgodnie z art. 552 ustawy Prawo zamówień publicznych, wydając wyrok, Izba bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego....

Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie artykułu 255 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W treści uzasadnienia o unieważnieniu postępowania Zamawiający wskazał, że: „W dniu 27 grudnia 2022 r. Zamawiający rozstrzygnął postępowanie dla cz. 1 i cz. 2 oraz wyznaczył termin podpisania umowy. We wskazanym terminie wybrany Wykonawca nie podpisał umowy dla cz. 1. W związku z powyższym, iż oferta kolejnego wykonawcy dla cz....