Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający był uprawniony do uniewa nienia postępowania. Decyzja o uniewa nieniu postępowania mo e zostać podjęta przez Zamawiającego na ka dym etapie postępowania – pod warunkiem, e spełnione są ustawowe przesłanki do dokonania uniewa nienia. W ocenie Izby, w niniejszej sprawie przesłanki te zostały spełnione....

bezzasadny jest zarzut Odwołującego dotyczący odpowiedzi na pytanie 76. Odpowiedź Zamawiającego na pytanie, jakkolwiek lakoniczna, nie narusza przepisów ustawy. W treści SIWZ nie istniał zapis o narzędziach do automatycznego wykonywania testów, stąd Zamawiający nie narzucił konieczności wykonywania testów w sposób automatyczny. W treści odpowiedzi na pytanie 76 Zamawiający odesłał Wykonawcę do postanowień SIWZ, w szczególności zaś do załącznika 2d....

takie uzasadnienie jest zrozumiałe i zawiera wystarczające informacje, niezbędne do ustalenia przyczyn takiego rozstrzygnięcia, jakiego dokonał Zamawiający. Odnosząc się do oceny merytorycznych podstaw odrzucenia oferty Odwołującego, Izba uznała, e dokonana przez Zamawiającego ocena działań Odwołującego była w pełni zasadna. Izba podziela stanowisko Zamawiającego, i zło enie przez Odwołującego oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji....

potwierdził się zarzut nieuprawnionego wykluczenia Odwołującego z postępowania na podstawie artykułu 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z powy szych bowiem ustaleń wynika przede wszystkim, e Odwołujący samodzielnie dokonał modernizacji trzech obrębów w siedzibie Zamawiającego. Potwierdzają to arach....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes do wniesienia odwołania w rozumieniu artykułu 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu, a zatem ma możliwość uzyskania 4 zamówienia....

Sygn. akt KIO 1748/13 Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu dotyczącego oferty Wykonawcy Infovide-Matrix S.A. Izba stwierdziła, że Odwołujący Asseco Poland S.A. legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu. W przypadku potwierdzenia zarzutów podniesionych w odwołaniu miałby szansę na uzyskanie zamówienia....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu. W przypadku potwierdzenia zarzutów podniesionych w odwołaniu miałby szansę na uzyskanie zamówienia. Izba za uzasadniony uznała zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. Gdyby potwierdziły się zarzuty stawiane w odwołaniu, miałby szansę uzyskać przedmiotowe zamówienie....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 11 Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. Gdyby potwierdziły się zarzuty stawiane w odwołaniu, miałby szansę uzyskać przedmiotowe zamówienie....

KIO 2901/12 Odwołanie o sygnaturze KIO 2901/2012 nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Izby Odwołujący URS sp. z o.o. posiada interes we wniesieniu odwołania. Złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, a więc miał możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. Został wykluczony z postępowania, a tym samym poniósł szkodę....