Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem posiedzenia, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 z późn. zm.), stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji. Zgodnie z art. 522 ust....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem sporu jest odrzucenie oferty Odwołującego w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przywołany przepis stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją art. 87 ust....

odwołanie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Czynnościom tym Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Przystępującego, pomimo że ten, w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa, a przynajmniej lekkomyślności lub niedbalstwa, przedstawił Zamawiającemu informacje wprowadzające w błąd, mające istotne znaczenie dla decyzji podejmowanych przez Zamawiającego w postępowaniu, polegające...

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem posiedzenia, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia ‎ 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ust. 6 ustawy ‎ z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust....

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem posiedzenia, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia ‎ 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ust. 6 ustawy ‎ z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust....

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ECOVIR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz L. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ECO-SPEED B. L. 19 lutego 2021 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 8 lutego 2021 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zlokalizowanych na terenie Gminy Szczawin Kościelny w 2021 roku”, prowadzonym przez Gminę Szczawin K...

Odwołujący – SPIRE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 22 lutego 2021 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 4 lutego 2021 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę platformy serwerowej, systemu backupu, macierzy dyskowych, urządzeń sieciowych na potrzeby projektu pn. Śląskie Digitarium....

Odwołujący – Budimex Spółka akcyjna 16 lutego 2021 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 11 stycznia 2021 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i wykonanie zadania pod nazwą Budowa zajezdni Annopol”, prowadzonym wspólnie przez: Tramwaje Warszawskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Miasto Stołeczne Warszawa , w imieniu którego działa Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, reprezentowanych przez Tramwaje Warszawskie Spółkę ‎ z ogra...

Odwołujący – Gülermak Ağir Sanayi Inşaat ve Taahhüt A.Ş. z siedzibą w Ankarze (Turcja), działającego przez Gülermak Ağir Sanayi Inşaat ve Taahhüt A.Ş. oddział w Polsce 16 lutego 2021 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 11 stycznia 2021 r. ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i wykonanie zadania pod nazwą Budowa zajezdni Annopol”, prowadzonym wspólnie przez: Tramwaje Warszawskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Miasto Stołeczne...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Czynnościom tym Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, 2. art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego z uwagi na okoliczność, że zawiera rażąco niską cenę oraz jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji oraz z uwagi na ok...