Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Interes prawny Odwołującego we wniesieniu środków ochrony prawnej przejawia się w możliwości uzyskania zamówienia, w którym złożone zostały tylko dwie oferty. Naruszenie zasad przy udzieleniu zamówienia publicznego mogłoby prowadzić do wyboru oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania, jako nieposiadającego doświadczenia niezbędnego do wykonania przedmiotowego zamówienia....

Interes prawny Odwołującego we wniesieniu środków ochrony prawnej przejawia się w możliwości uzyskania zamówienia w części III przedmiotu zamówienia. W przypadku uwzględnienia odwołania i odrzucenia oferty PTC w części III, oferta Odwołującego stanie się najkorzystniejsza. Na wstępie skład orzekający Izby wskazuje, iż odwołanie w zakresie zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 i art. 87 ust. 1 ustawy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust....

Na wstępie skład orzekający stwierdza, iż Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania na zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które w jego ocenie są dla niego niekorzystne gdyż mogą utrudniać prawidłowe przygotowanie oferty i tym samym uzyskanie zamówienia. 4 Co do zarzutów objętych odwołaniem skład orzekający Izby uznał je za niezasadne. W zakresie zarzutu naruszenia art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Na wstępie skład orzekający Izby wyjaśnia, iż zgodnie z art. 180 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), protest na zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawcy mogli wnosić w terminie 14 dni od daty zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie Zamawiającego, a w związku z jego upływem kwestionowanie prawidłowości zapisów specyfikacji nie może być skuteczne....

Na wstępie skład orzekający Izby wyjaśnia, iż zgłoszony ponad żądania zawarte w proteście i odwołaniu, wniosek o unieważnienie postępowania z urzędu na podstawie art. 191 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223 poz. 1655), jest bezzasadny. Powołana na rozprawie okoliczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7, w związku z art. 146 ust. 1 pkt 6 nie znajduje uzasadnienia....

Na wstępie Izba stwierdziła, iż Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia środka odwoławczego przejawiający się w tym, iż w przypadku uwzględnienia odwołania oferta Odwołującego stanie się najkorzystniejszą z punktu widzenia kryterium oceny ofert, tj. ceny. Przechodząc do merytorycznej oceny zasadności zarzutów względem wybranej oferty, skład orzekający Izby stwierdził, iż zasadniczą kwestią, jaką należy rozstrzygnąć, jest ustalenie charakteru przedmiotu zamówienia. Istota sporu sprowadza...

Na wstępie skład orzekający wyjaśnia, iż Odwołujący wypełnił obowiązek jednoczesnego przekazania kopii odwołania do Zamawiającego przez nadanie go faksem przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Dowód z przekazania kopii odwołania Zamawiającemu w terminie na złożenie odwołania nie został obalony przez Zamawiającego. Podnoszony przez Zamawiającego zarzut nie zachowania formy pisemnej kopii odwołania nie znajduje uzasadnienia w zapisie art. 184 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdza, iż nie zachodziły podstawy do odrzucenia protestu przez Zamawiającego, jako wniesionego po upływie terminu, na podstawie art. 180 ust. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007, Nr 223, poz.1655)....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Powołane w odwołaniu podstawy materialne wykluczenia Wykonawcy z postępowania nie znajdują uzasadnienia w stanie faktycznym sprawy. Powołany artykuł 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007, Nr 223, poz....

Odwołanie podlega odrzuceniu. Na posiedzeniu skład orzekający stwierdził, iż zachodzą okoliczności wskazane w art. 187 ust. 4 pkt 4 i 6 ustawy, stanowiące negatywne przesłanki procesowe dla rozpoznania odwołania co do meritum. Protest, a następnie odwołanie zostało wniesione na czynność ponownego badania i oceny ofert, do których powtórzenia Zamawiający został zobowiązany zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu z dnia 11 września 2007r....