Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący posiada interes, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp wnosząc odwołanie, gdyż jak oświadczył, udzielona odpowiedź na zapytanie, różniąca się od pierwotnej treści siwz, uniemożliwia mu złożenie oferty. Izba ustaliła, że zamawiający opracował i udostępnił wykonawcom na stronie internetowej siwz, składającą się z trzech części....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, jako wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Przepis art. 180 ust. 4 ustawy Pzp w brzmieniu obecnie obowiązującym stanowi, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu....

Odwołujący - 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak w Bytomiu i 2.Dobromir Bujak, Firma „BDB” Dobromir Bujak w Bytomiu - wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego Instytutu Metalurgii śelaza im. Stanisława Staszica w Gliwicach polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego i wyborze oferty najkorzystniejszej, która w ocenie odwołującego, nie była najkorzystniejsza w rozumieniu siwz....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 pkt 8 ustawy Pzp. Z opisu zawartego w sekcji IV.1.2) ogłoszenia wynika ograniczenie ilości wykonawców, których zamawiający zaprosi do składania ofert. Przewidywana liczba wykonawców wynosi 5. W pkt 1 i 4 wskazanej sekcji zamawiający określił kryteria wyboru ograniczonej liczby wykonawców....

, odwołujący podkreślił, że w przedmiotowej sprawie, wbrew twierdzeniom zamawiającego, zaświadczenia złożone przez spółkę stanowią dokumenty potwierdzające niekaralność członków zarządu, w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. Spółka przedstawiła zaświadczenia wydane przez organ miejsca zamieszkania osób będących członkami zarządu. Zaświadczenia stanowią dokumenty, które spełniają we wskazanym zakresie wymóg określony w § 2 ust....

Odwołujący został zawiadomiony o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę „ATOS” Sp. z o.o. w dniu 1 października 2010 r. Oferty złożyli m.in. odwołujący i wykonawca „ATOS” Sp. z o.o. W obu ofertach wykonawcy złożyli oświadczenia wymagane przez zamawiającego, o treści: „Jednocześnie oświadczamy, że zatrudnimy 33 osób/y będących pracownikami OWC Zamawiającego na umowę o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, na czas wykonywania umowy, na warunkach płacy nie gorszych niż własnych prac...

Odwołujący F.H.U. „FEWATERM” Sp. J. Ferdynand Czuba & Waldemar Czuba, Chojnik 88 wniósł na podstawie art. 180 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej w skrócie ustawą Pzp, odwołanie od czynności zamawiającego Miasto Biecz polegającej na odrzuceniu oferty. Przedstawił zarzuty: - nieprawne odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na rażąco niską cenę, - uznanie oferty odwołującego jako sprzecznej z postanowieniami siwz....

Rozpoznanie odwołania sprowadza się do rozstrzygnięcia 3 zarzutów, tj. zgodności treści oferty z treścią siwz (dostawa aparatury i zestawów do redukcji tylko wirusów, a nie patogenów), oceny wybranej oferty, przy zastosowaniu zasad oceny ofert w kryterium ocena techniczna - strata stężenia czynnika krzepnięcia VIII i wydajność aparatury w ciągu 1 godziny na aparat. W zakresie zarzutu pierwszego, KIO ustaliła. Zamawiający realizując Program Zdrowotny pt....

7 Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp (16 390 000 zł, co stanowi równowartość 4 227 386,45 euro). Ogłoszenie o zamówieniu – dostawy – zostało zamieszczone w Dz. Urz. UE z dnia 23.04.2009 r. nr 2009 / S 78-112703. Przedmiot zamówienia podzielony został na 13 części (zakresów). We wszystkich częściach, za wyjątkiem VIII i X zostały zawarte umowy....

Przepis art. 191 ust. 3 Pzp stanowi, że KIO rozpoznaje odwołanie wyłącznie w granicach protestu (Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w proteście), co oznacza, że zarzuty podnoszone przez odwołującego, wykraczające poza granice protestu, a w szczególności dotyczące czynności zamawiającego polegających na wezwaniu pozostałych dwóch wykonawców do złożenia uzupełnionych dokumentów i wyjaśnień - w trybie art. 26 ust....