Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przepis art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy stanowi, że Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3, dotyczy czynności, które zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu....

Przepis art. 187 ust. 4 pkt 6 ustawy stanowi, że Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3, dotyczy czynności, które zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu....

W postępowaniu złożyli oferty: 1) Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Fart” sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach (pełnomocnik), „FARBUD” CONSULTING sp. z o.o. z z siedzibą w Kielcach, z ceną oferty 5.985.000,01 zł, oferta wybrana, 2) Konsorcjum firm: Kieleckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach (pełnomocnik), Drogowa Pracownia Projektowa inż....

W pkt 6.2.2. SIWZ Zamawiający opisał warunek udziału wykonawców w postępowaniu – doświadczenie zawodowe w następujący sposób „Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował, wykonał co najmniej 2 zamówienie odpowiadające swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia o którym mowa w pkt 4....

W pkt 6.2.2. SIWZ Zamawiający opisał warunek udziału wykonawców w postępowaniu – doświadczenie zawodowe w następujący sposób „Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował, wykonał co najmniej 2 zamówienie odpowiadające swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia o którym mowa w pkt 4....

Wartość zamówienia ustalona została na kwotę o równowartości 139 814,90 euro. Ogłoszenie o zamówieniu na dostawy zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich nr 2008 / S 142-190448 z dnia 24.07.2008r. W postępowaniu złożono 6 ofert z cenami od 409 949,10 zł do 555 814,71 zł, tj. oferty: 1/ „GO WEST” Sp. z o.o. z/s w Warszawie z ceną 412 809,21 zł, 2/ „HORPOL” Sp. z o.o....

Wartość zamówienia ustalona została na kwotę o równowartości 139 814,90 euro. Ogłoszenie o zamówieniu na dostawy zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich nr 2008 / S 142-190448 z dnia 24.07.2008r. W postępowaniu złożono 6 ofert z cenami od 409 949,10 zł do 555 814,71 zł, tj. oferty: 1/ „GO WEST” Sp. z o.o. z/s w Warszawie z ceną 412 809,21 zł, 2/ „HORPOL” Sp. z o.o....

W pkt 12.1 SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny, Zamawiający określił, że „Wykonawca obliczy cenę wg następującego algorytmu: najpierw poda cenę jednostkową netto, przemnoży cenę jednostkową netto przez liczbę oferowanych jednostek, wyliczając tym wartość zamówienia netto. Wartość zamówienia netto przemnoży przez stawkę podatku VAT, wyliczając tym kwotę podatku VAT. Suma wartości zamówienia netto i kwoty podatku VAT daje wartość brutto zamówienia....

W załączniku nr 1 do SIWZ zamawiający zamieścił definicję terminalu mobilnego (pkt 1, ppkt 1, str. 12), który jest przedmiotem prowadzonego postępowania. Terminal mobilny, zgodnie z definicją, jest to przenośny komputer mogący pracować w trybie on-line, wyposażony w drukarkę, urządzenie komunikacyjne, czytnik kart płatniczych magnetycznych oraz chipowych (zarówno wymagających kodu PIN), czytnik kodów paskowych, umożliwiający sprzedaż biletów kolejowych na pokładzie pociągu w trybie fiskalnym, wy...

Odwołanie konsorcjum firm: PKP Informatyka Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie i NOVITUS S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, reprezentowane przez lidera – PKP Informatyka Sp. z o.o., wniesione zostało w dniu 1 października 2008 r. poprzez wpływ bezpośredni do Prezesa UZP. Odwołanie dotyczy oddalenia protestu poprzez brak jego rozstrzygnięcia w terminie przez zamawiającego PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie....