Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba postanowiła nie dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę FERRIT s.r.o. z siedzibą we Frýdlant nad Ostravici (Republika Czeska) z uwagi na uchybienie terminowi do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Odwołanie zostało przez Zamawiającego przekazane wykonawcom uczestniczącym w Postępowaniu w dniu 9 czerwca 2023 r., a zatem termin do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego upływał w dniu 12 czerwca 2023 r....

Izba uznała, że odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 57 pkt 2 ustawy Pzp o udzielenie zmówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, o ile zostały one określone przez zamawiającego. Z przepisu tego wynika, że zamawiający ma swobodę decydowania o tym, czy warunki udziału w postępowaniu zostaną w ogóle ustanowione....

Odwołanie wniesione dniu 5 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Catermed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynności zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy M.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.J. „Misterium” z siedzibą w Wojniczu, ewentualnie zaniechania ponownego wezwania ww....

w niniejszej sprawie zaistniała podstawa do umorzenia postępowania odwoł awczego , o której mowa w art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z ż...

w niniejszej sprawie zaistniała podstawa do umorzenia postępowania odwoł awczego , o której mowa w art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z ż...

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odw...

Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o wycofaniu zarzutu naruszenia art. 128 ust. 1 ustawy Pzp postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp stosowanego odpowiednio w sytuacji wycofania części zarzutów odwołania. Izba uznała, że w pozostałym zakresie odwołanie podlega częściowemu uwzględnieniu. Zarzut naruszenia art. 224 ust. 6 w związku z art. 226 ust....

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odw...

Izba uznała, że odwołanie podlega odrzuceniu. Jak wskazał sam odwołujący w treści odwołania informacja o czynności zaskarżonej odwołaniem została mu przekazana w dniu 17 maja 2023 r. Znajduje to potwierdzenie w stanowisku zamawiającego z dnia 25 oraz 26 maja 2023 r., a także przekazanej przez zamawiającego dokumentacji postępowania, z których nadto wynika, że przekazanie ww. informacji nastąpiło przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Zgodnie z przepisem art....

Izba uznała, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego:  w całości zarzutów nr 1, 3, 5 oraz 8,  w części zarzutów nr 2, 4, 6, 7 oraz 9 oraz wycofania przez odwołującego zarzutów odwołania w pozostałym zakresie, za wyjątkiem części zarzutu nr 6 dotyczącego Klauzuli 34.15.3 postępowanie odwoławcze podlegało w tym zakresie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. art. 522 ust. 3 oraz 4 ustawy Pzp stosowanymi odpowiednio....