Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający poprawia w tekście oferty oczywiste omyłki pisarskie. Odwołujący, zgodnie z treścią SIWZ (rozdział V), zobowiązany był do wypełnienia formularza oferty oraz załączenia wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, w tym m.in. Załącznika nr 2 – „Harmonogramu spłat kosztów zadania”....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W toku postępowania o zamówienie publiczne na „Dostosowanie stopnia oczyszczania ścieków do wymogów UE poprzez modernizację oczyszczalni w Gołdapi” oferty złożyło trzech wykonawców. Bezspornym jest, iż dwóch wykonawców do ogółu prac składających się na przedmiotowe zamówienie zastosowało stawkę podatku od towarów i usług (VAT) w wysokości 22% (za całość robót, jak również, w rozbiciu na prace budowlano - modernizacyjne i inwentaryzację geodezyjną). Natomiast...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut naruszenia art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, art. 88 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp oraz art. 91 ustawy Pzp nie znalazł potwierdzenia co do oferty złożonej w Części I i II zamówienia. Poprawienie omyłek rachunkowych w oparciu o art. 87 ustawy Pzp jest bowiem możliwe o ile określona kwota jest wynikiem nieprawidłowego działania arytmetycznego....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut dotyczący czynności Zamawiającego polegającej na nieuprawnionym odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp nie znajduje uzasadnienia. Odwołujący, zgodnie z treścią SIWZ (rozdział 3.2, punkt 3.2.3 ), zobowiązany był do wypełnienia formularza oferty oraz załączenia wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, w tym harmonogramu rzeczowo-finansowego prac archeologicznych, a następnie do dołączenia wskazanych dokumentów...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 3 W niniejszym postępowaniu mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp ponieważ protest dotyczy zamówienia z wolnej ręki, które Zamawiający postanowił udzielić PKP CARGO S.A. Interes prawny Odwołującego, chociaż nie był on uczestnikiem postępowania prowadzonego w trybie zamówienia z wolnej ręki nie budzi wątpliwości ponieważ bezspornym jest, iż jest on zainteresowany uzyskaniem zamówienia będącego przedmiotem zamówienia z wolnej ręki. Zarzut dotyczący zaniech...

Z postępowania o udzielenie zamówienia, co jest niewątpliwe, wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Wykluczenie na tej podstawie, tj. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, możliwe jest w sytuacji, gdy spełnione są łącznie dwie przesłanki, a mianowicie wykonawca przedstawił nieprawdziwe informacje oraz informacje te mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania....

Przepis art. 91 ust. 2 ustawy Pzp stanowi, iż „kryteriami oceny ofert są cena albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, aspekty środowiskowe, społeczne, innowacyjne, serwis, termin wykonania zamówienia oraz koszty eksploatacji”. Jako jedno z przykładowych kryteriów oceny ofert wskazano w nim kryterium społeczne, które w tym postępowaniu stanowi jedno z kryteriów oceny ofert o wadze 20%....

Zamawiający nie zamieścił w SIWZ postanowień, z których wynikałoby, aby z treści składanego przez wykonawcę zaświadczenia oraz treści wpisu do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Miasta i Gminy Witnica wynikał określony katalog odpadów. Nie wskazał bowiem kodów, których zamieszczenia wymaga w treści składanych zaświadczeń....

Zamawiający, żądając wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu (warunku wiedzy i doświadczenia) wymagał wykonania usługi polegającej m.in. na administrowaniu stacjami klienckimi użytkowników. Nie opisał przy tym, jakie obowiązki winny wchodzić w zakres obowiązków wykonawcy w ramach tego administrowania....

Niewątpliwym jest, iż w treści złożonych przez odwołującego kosztorysów ofertowych, stanowiących załącznik nr 2.1 i 2.2, istnieją niezgodności dotyczące opisów poszczególnych pozycji w stosunku do opisów przyjętych przez zamawiającego oraz błędne ilości wyszczególnionych w opisie elementów w stosunku do kosztorysów ofertowych i przedmiarów robót przekazanych wykonawcom przez zamawiającego....