Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w DzOPWE w dniu 13 listopada 2007 roku pod numerem 2007/S 218 - 2656647. W postępowaniu złożono 5 wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Do dnia rozpatrzenia odwołania Zamawiający dokonał czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawców, nie kierował zaproszenia do składania ofert. Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania....

Janusz Łukaszewski - Firma Usługowo-Handlowa IZOLSUSZ Usługi Ogólno- Budowlane posiada interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż złożył ofertę z najniższą ceną. Cena zgodnie z pkt 20.2 SIWZ jest w postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert. Odwołujący jest związany złożoną przez siebie ofertą. Oferta jest zabezpieczona wadium do dnia 31 marca 2008 roku....

W pkt III.2). ogłoszenia o zamówieniu (opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 września 2007 roku pod numerem 174742-2007) oraz w części III. ust. 1 pkt 2) SIWZ (dostępnej na stronie internetowej Zamawiającego pod adresem www.praga- pn.waw.pl.) Zamawiający określił, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy udokumentują, że w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania 3 o udzielenie zamówienia publicznego, a jeżeli okres prowadzenia dzi...

wskazana przez Zamawiającego w piśmie z dnia 15 listopada 2007 roku niezgodność między projektem wykonawczym a przedmiarem robót polegająca na tym, iż przedmiar nie uwzględniał: budowy śmietnika, budowy placu zabaw wraz elementami małej architektury, posadzenia drzew, założenia trawników oraz budowy chodnika w kierunku placu zabaw, które to pozycje 3 zawierał projekt wykonawczy, nie znajduje potwierdzenia w dokonanym przez Zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu, SIWZ oraz projekcie umowy, opisi...

Kwestionowane postanowienia SIWZ zostały powołane przez odwołujących zgodnie ze stanem faktycznym, zatem ich ponawianie jako własnych ustaleń Izby jest zbędne. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia tworzą pisma i dokumenty powołane przez odwołującego w odwołaniu i przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. Izba dopuściła z urzędu dowód z dokumentacji postępowania w sprawach KIO 1883/16, KIO 1884/16, KIO 1885/16, które toczyło się między tymi samymi stronami....

Postanowienia SIWZ zostały przywołane przez odwołującego zgodnie ze stanem faktycznym. Ponadto nie Izba na podstawie dokumentów załączonych do akt sprawy dokonała następujących ustaleń. Zgodnie z protokołem postępowania o udzielenie zamówienia (k. 1312) zamawiający dokonał oszacowania wartości zamówienia na podstawie art. 34 ust....

Izba postanowiła oddalić opozycje odwołującego wobec zgłoszenia przystąpienia po stronie zamawiającego Arlen S.A. w Warszawie i Grupy Konfekcjoner - "Bartex" Sp. z o.o. w Chrzanowie. Odwołujący wywodził, że skoro wykonawcy ci mogą złożyć ofertę w terminie ustalonym przez zamawiającego, to przedłużenie terminu składania ofert nie ma dla znaczenia dla możliwości złożenia oferty. W konsekwencji Arlen S.A. i Grupy Konfekcjoner - "Bartex" Sp. z o.o....

Nie jest sporne, że cena ofert odwołującego w obu zadaniach jest niższa o więcej niż 30% w stosunku do wartości zamówienia. Pismem z 4 kwietnia 2016 r. zamawiający wezwał odwołującego do udzielenia w terminie do dnia 6 kwietnia 2016 r. wyjaśnień dotyczących elementów ofert mających wpływ na ich cenę w zakresie Zadań nr 1 i 2....

Izba rozpoznała odwołanie na podstawie stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020). Stosownie bowiem do art. 16 ust. 1 tej ustawy nowelizującej do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej oraz do odwołań i skarg do sądu dotyczących tych postępowań stosuje się przepisy dot...

W rozdziale XVIII SIWZ zamawiający ustalił następujące kryteria oceny ofert: - cena – 55%; - termin płatności – 5%; - jakość – 35%; - okres gwarancji – 5%. Zamawiający wskazał, że w kryterium okres gwarancji punktacja ofert zostanie przyznana w oparciu o przedstawione powyżej kryterium, zgodnie z poniższą formułą: Okres gwarancji wynoszący 24 miesiące - 0 pkt; Okres gwarancji wynoszący od 25 miesięcy do 35 miesięcy - 3 pkt; Okres gwarancji 36 miesięcy i więcej - 5 pkt. Zgodnie z Rozdziałem XIV p...