Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

1. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w SIWZ, m.in. w Programie Funkcjonalno- Użytkowym, gdzie w pkt. 2.2 opisał wymogi co do przedmiotu zamówienia, m.in. że ma posiadać osadnik gnilny. 2. Zgodnie z treścią wyjaśnień do SIWZ z dnia 31 lipca 2012 roku, w odpowiedzi na pytanie nr 16 w brzmieniu następującym: „Czy zamawiający dopuszcza układ oczyszczalni ścieków bez zastosowania osadnika gnilnego. Opisanie wymogów w pkt 2.2 i pkt 2.2.2....

w dniu 19 lipca 2012 r. Zamawiający uznał ofertę Przystępującego za najkorzystniejszą. Była to pierwsza czynność Zamawiającego w postępowaniu, której przedmiotem był wybór oferty Przystępującego. Wcześniej, w dniu 15 czerwca 2012 r. Zamawiający wykluczył Przystępującego z postępowania (wówczas za ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę Odwołującego). Czynność Zamawiającego z dnia 15 czerwca 2012 r. była przedmiotem postępowania odwoławczego sygn....

1. W odpowiedzi na pytanie składu orzekającego, w jaki sposób Zamawiający zareagował na pytanie Odwołującego o możliwości wglądu do ofert, Zamawiający oświadczył, że w piśmie z dnia 20 marca 2012 r. (kopia pisma – oraz innych pism przywołanych w niniejszym uzasadnieniu - w aktach sprawy) poinformował Odwołującego, że zwróci się do wykonawcy, który zastrzegł w ofercie informacje jako tajne, o uzasadnienie tego faktu, a po otrzymaniu odpowiedzi podejmie stosowne kroki zmierzające do wyjaśnienia sp...

1. W części III.3.2) ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający wymagał, aby wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazali, że wykonali ,,co najmniej jedno zadanie odpowiadające swoim rodzajem i wartością robót budowlanych w wysokości minimum 30% (netto) stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający uznaje również jako odpowiadające swoim rodzajem wykonanie robót, jak: roboty drogowe”. 2....

Obaj wykonawcy utajnili w swoich ofertach: plan higieny, opis organizacji pracy, wykaz środków czystościowych i dezynfekcyjnych oraz wzory dokumentacji dotyczącej kontroli. Ponadto Odwołujący utajnił jeszcze inne dokumenty. W toku badania i oceny ofert, weryfikując zasadność zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, Zamawiający zwrócił się do obu wykonawców z pytaniem, czy ,,część oferty oznaczona jako tajna stanowi tajemnice przedsiębiorstwa i nie podlega ujawnieniu”....

choć niektóre zarzuty odnośnie wadliwego przyznania punktów w kryterium pozacenowym potwierdziły się, to odwołanie należy oddalić, bowiem nie ma wpływu na wynik postępowania – przeliczenie punktów nie pociąga za sobą zmiany w rankingu złożonych ofert (oferta Przystępującego pozostaje na pierwszym miejscu)....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zgodnie z pkt 7 SIWZ: „Termin wykonania zamówienia: obejmuje okres nie dłuższy niż 24 miesięcy (nie krótszy niż 20 miesięcy) licząc od dnia podpisania Umowy. Zamawiający wymaga od wykonawcy wpisania w Formularzu Oferty (Załącznik nr 1) liczbę miesięcy przeznaczoną na wykonanie robót budowlanych i montażowych wraz z rozruchem oraz liczbę miesięcy jaką przewiduje przeznaczyć na uzyskanie efektu ekologicznego oraz ostateczną decy...

spośród wniesionych trzech odwołań jedynie odwołanie sygn. akt KIO 837/17 zasługuje na uwzględnienie. W odniesieniu do zarzutów kolejno wniesionych odwołań, Izba ustaliła, co następuje: 27 Sygn. akt KIO 827/17 Podstawowy wymóg Zamawiającego nie budził wątpliwości: wycena łącznie fazy F1 i F5 nie może przekraczać 5% wartości oferty, przy czym w projekcie umowy Zamawiający szczegółowo określił warunki i terminy płatności za poszczególne fazy....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zgodnie z pkt 7 SIWZ: „Termin wykonania zamówienia: obejmuje okres nie dłuższy niż 24 miesięcy (nie krótszy niż 20 miesięcy) licząc od dnia podpisania Umowy. Zamawiający wymaga od wykonawcy wpisania w Formularzu Oferty (Załącznik nr 1) liczbę miesięcy przeznaczoną na wykonanie robót budowlanych i montażowych wraz z rozruchem oraz liczbę miesięcy jaką przewiduje przeznaczyć na uzyskanie efektu ekologicznego oraz ostateczną decy...

odwołanie podlega oddaleniu. Zasadniczym zarzutem odwołania było wskazanie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych – inne naruszenia (wskazywane w odwołaniu podstawy prawne zarzutów) były jedynie jego konsekwencją. Analizując zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. oceniając zgodność treści oferty Przystępującego z treścią SIWZ, Izba doszła do wniosku, że zarzut postawiony został nietrafnie....