Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

1. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w SIWZ, m.in. w Programie Funkcjonalno- Użytkowym, gdzie w pkt. 2.2 opisał wymogi co do przedmiotu zamówienia, m.in. że ma posiadać osadnik gnilny. 2. Zgodnie z treścią wyjaśnień do SIWZ z dnia 31 lipca 2012 roku, w odpowiedzi na pytanie nr 16 w brzmieniu następującym: „Czy zamawiający dopuszcza układ oczyszczalni ścieków bez zastosowania osadnika gnilnego. Opisanie wymogów w pkt 2.2 i pkt 2.2.2....

w dniu 19 lipca 2012 r. Zamawiający uznał ofertę Przystępującego za najkorzystniejszą. Była to pierwsza czynność Zamawiającego w postępowaniu, której przedmiotem był wybór oferty Przystępującego. Wcześniej, w dniu 15 czerwca 2012 r. Zamawiający wykluczył Przystępującego z postępowania (wówczas za ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę Odwołującego). Czynność Zamawiającego z dnia 15 czerwca 2012 r. była przedmiotem postępowania odwoławczego sygn....

1. W odpowiedzi na pytanie składu orzekającego, w jaki sposób Zamawiający zareagował na pytanie Odwołującego o możliwości wglądu do ofert, Zamawiający oświadczył, że w piśmie z dnia 20 marca 2012 r. (kopia pisma – oraz innych pism przywołanych w niniejszym uzasadnieniu - w aktach sprawy) poinformował Odwołującego, że zwróci się do wykonawcy, który zastrzegł w ofercie informacje jako tajne, o uzasadnienie tego faktu, a po otrzymaniu odpowiedzi podejmie stosowne kroki zmierzające do wyjaśnienia sp...

1. W części III.3.2) ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający wymagał, aby wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia wykazali, że wykonali ,,co najmniej jedno zadanie odpowiadające swoim rodzajem i wartością robót budowlanych w wysokości minimum 30% (netto) stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający uznaje również jako odpowiadające swoim rodzajem wykonanie robót, jak: roboty drogowe”. 2....

Obaj wykonawcy utajnili w swoich ofertach: plan higieny, opis organizacji pracy, wykaz środków czystościowych i dezynfekcyjnych oraz wzory dokumentacji dotyczącej kontroli. Ponadto Odwołujący utajnił jeszcze inne dokumenty. W toku badania i oceny ofert, weryfikując zasadność zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, Zamawiający zwrócił się do obu wykonawców z pytaniem, czy ,,część oferty oznaczona jako tajna stanowi tajemnice przedsiębiorstwa i nie podlega ujawnieniu”....

Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej w Mławie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest kompleksowa informatyzacja Szpitala w Mławie wraz z wdrożeniem e-usług dla pacjentów. W tymże postępowaniu, w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę C.H. spółka akcyjna w (...) (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie....

odwołania nie można uwzględnić. Izba ustaliła, co następuje: Po wniesieniu odwołania Zamawiający dokonał zmian w SIWZ w odniesieniu do zarzutu nr 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 13, 14, 15 (zgodnie z numeracją nadaną w odwołaniu i w I części uzasadnienia), tj. w odniesieniu do zarzutów dotyczących: - Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: pkt....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucał naruszenie ,,art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 91 c ust. 1 PZP, poprzez przeprowadzenie aukcji elektronicznej w sposób sprzeczny z zasadami, to znaczy zarejestrowanie przez platformę elektroniczną wykorzystaną w niniejszym postępowaniu postąpień Odwołującego złożonych w czasie trwania aukcji elektronicznej z przyczyn zależnych od Zamawiającego”....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ Odwołujący nie wykazał swoich racji. 6 Izba ustaliła, co następuje: W dniu 28 lipca 2017 r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na pytania nr 42 i 44 do SIWZ (Zmiana nr 2 treści SIWZ oraz Wyjaśnienia nr 2) w następującym brzmieniu: Pytanie 42: „Dotyczy: PFU W związku z brakiem możliwości zorganizowania granicy poziomów w sposób przedstawiony przez Zamawiającego, zwracamy się z pytaniem: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę granicy ERTMS/ETCS (s...

odwołanie podlega oddaleniu. Zasadniczym zarzutem odwołania było wskazanie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych – inne naruszenia (wskazywane w odwołaniu podstawy prawne zarzutów) były jedynie jego konsekwencją. Analizując zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. oceniając zgodność treści oferty Przystępującego z treścią SIWZ, Izba doszła do wniosku, że zarzut postawiony został nietrafnie....