Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

oba odwołania nie zasługują na uwzględnienie. 5 I. Izba na wstępie odniosła się do zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, który został podniesiony w obu odwołaniach, bowiem Odwołujący Mirbud z zasadności tego zarzutu wywodził, że nie można wezwać wykonawcy Skanska S.A. do ewentualnego uzupełnienia dokumentów (Odwołujący kwestionował wykazanie przez Skanska S.A....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba nie podzieliła stanowiska Odwołującego prezentowanego w odniesieniu do rzekomych braków w zestawieniach materiałów w oprotestowanych ofertach. Izba ustaliła, że Zamawiający rzeczywiście nie zamieścił w SIWZ żadnych wskazówek, w jaki sposób należy przygotować zestawienie materiałów, tzn. nie określił, jakie informacje powinny być zawarte tamże....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wartość przedmiotu zamówienia oszacowano na 45.450.000 złotych. Przedmiot zamówienia podzielono na cztery części, z których każda stanowiła przedmiot odrębnego postępowania; 3 postępowanie, w którym wniesiono odwołanie, dotyczy czwartej części (nazwanej przez Zamawiającego ,,IV transzą”)....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wartość przedmiotu zamówienia oszacowano na 45.450.000 złotych. Przedmiot zamówienia podzielono na cztery części, z których każda stanowiła przedmiot odrębnego postępowania; 3 postępowanie, w którym wniesiono odwołanie, dotyczy czwartej części (nazwanej przez Zamawiającego ,,IV transzą”)....

zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 22 ust. 1 pkt. 1-3 oraz ust. 2 Prawa zamówień publicznych, poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania w częściach 7, 8, 9, 10 i 13 (zarzut nr 3 protestu) jest niezasadny. Zarzut podniesiony przez Odwołującego dotyczył tylko niektórych części postępowania, jednak Odwołujący został wykluczony z wszystkich części postępowania, w których złożył ofertę (co zresztą wynika z pisma Zamawiającego informującego o wyborze najkorzystniejszej oferty). W świetle...

zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 22 ust. 1 pkt. 1-3 oraz ust. 2 Prawa zamówień publicznych, poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania w częściach 7, 8, 9, 10 i 13 (zarzut nr 3 protestu) jest niezasadny. Zarzut podniesiony przez Odwołującego dotyczył tylko niektórych części postępowania, jednak Odwołujący został wykluczony z wszystkich części postępowania, w których złożył ofertę (co zresztą wynika z pisma Zamawiającego informującego o wyborze najkorzystniejszej oferty). W świetle...

jeżeli protest został podpisany przez osobę umocowaną do jego 3 podpisania, co wynika z odpisu z KRS nr 0000040930, Zamawiający nie może podważać skuteczności wniesienia protestu. Skład orzekający Izby stwierdził, że skoro protest został podpisany przez Prezesa Zarządu – nie było podstawy prawnej do załączenia do niego jakiegokolwiek pełnomocnictwa, bowiem Zarząd jest ustawowo organem reprezentującym spółkę....

jeżeli protest został podpisany przez osobę umocowaną do jego 3 podpisania, co wynika z odpisu z KRS nr 0000040930, Zamawiający nie może podważać skuteczności wniesienia protestu. Skład orzekający Izby stwierdził, że skoro protest został podpisany przez Prezesa Zarządu – nie było podstawy prawnej do załączenia do niego jakiegokolwiek pełnomocnictwa, bowiem Zarząd jest ustawowo organem reprezentującym spółkę....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W dniu 8.08.2008 r. Zamawiający, w odpowiedzi na pytanie wykonawcy, stwierdził „Do oferty należy dołączyć kosztorys uproszczony”. Bezsporna między Stronami była okoliczność, iż do oferty Włodzimierza Staniszewskiego nie dołączono kosztorysu. Strony różniły się jedynie stanowiskami, jakie znaczenie ma brak załączenia kosztorysu do oferty....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba oparła swoje ustalenia w szczególności na oryginalnej ofercie Odwołującego, przedłożonej przez Zamawiającego na rozprawie (w aktach znajduje się kopia formularza ofertowego i kwestionowanego kosztorysu ofertowego). W aktach sprawy brak przedmiaru robót będącego załącznikiem do SIWZ, jednak ilości i jednostki opisane w przedmiarze nie 4 były przedmiotem sporu, a Strony zgodnie w dotychczasowych pismach podawały wielkości zawarte tamże - zatem Izba oparła...