Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Wartość zamówienia Zamawiający oszacował na kwotę 42 472 381,92 złote. 2. W postępowaniu złożono 10 ofert z następującymi cenami: wykonawca WYG - 9 420 570,00 zł (oferta odrzucona), wykonawca Multiconsult - 9 085 272,00 zł (oferta odrzucona), wykonawca SYSTRA - 10 849 830,00 zł (oferta uznana za najkorzystniejszą), wykonawca BBF - 14 046 600,00 zł, Konsorcjum Schuessier - 14 514 000,00 zł, wykonawca AECOM - 17 097 000,00 zł, K...

1. W dniu 20 czerwca 2016 r. Zamawiający zawiadomił o wyniku postępowania, w części IV postępowania uznając ofertę Odwołującego za najkorzystniejszą. Oferta Przystępującego została odrzucona w części IV i V postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych, ponieważ wykonawca zmodyfikował formularz cenowy, usuwając z niego kolumnę 11. Zamawiający unieważnił postępowanie w części V zamówienia, na podstawie art. 93 ust....

odwołanie nie może zostać uwzględnione. Analizując argumentację Odwołującego odnośnie zarzutu naruszenia art. 89 ust 1 pkt 4) w związku z art. 7 ust 1 Ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Aecom, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawca Aecom nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania 8 określone w art....

odwołania nie można uwzględnić. W pierwszej kolejności Odwołujący zarzucał naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3) Prawa zamówień publicznych poprzez jego niezastosowanie, w przypadku w którym Konsorcjum podlegało wykluczeniu z Postępowania z uwagi na przedłożenie nieprawdziwego wzoru deklaracji zgodności UE dotyczącego Zespołu Odcinająco-Regulującego RZRE-1....

odwołanie nie może zostać uwzględnione. Izba ustaliła, co następuje: 1. W postępowaniu złożono siedem ofert, z cenami od 247 000,20 zł do 844 272,00 zł, w tym oferty Odwołującego (z ceną 247 000,20 zł) i Przystępującego (z ceną 313 650,00 zł). W dniu 16 marca 2016 r. Zamawiający wezwał do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych trzech wykonawców, którzy zaoferowali najniższe ceny, w tym Odwołującego i Przystępującego....

1. Odwołujący w postępowaniu sygn. akt KIO 85/17 złożył odwołanie, w którym zarzucał Zamawiającemu następujące naruszenia: 1) art. 8 ust 1 i 3 oraz art. 96 ust. 3 Prawa zamówień publicznych - poprzez zaniechanie odtajnienia korespondencji Wykonawcy E. sp. z o.o. z zamawiającym, referencji dla usługi wskazanej w punkcie 1 Wykazu usług wykonanej na rzecz G.J.P., wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz ewentualnie, jeśli istnieje, to również uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstw...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. W części II postępowania oferta Odwołującego otrzymała 60 punktów, oferta uznana za najkorzystniejszą – 59,63 pkt. 2. Oferta Odwołujący została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych jako niezgodna z treścią SIWZ, ponieważ Zamawiający wymagał, aby rolka papieru toaletowego zaoferowana w postępowaniu miała 250 listów (+-5%), a rolka przedstawiona w ramach próbki przez Odwołującego miała 229 l...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający przed otwarciem ofert podał ilość środków, jakie zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Postępowanie nie jest prowadzone w częściach. Cena najkorzystniejszej oferty nie przekroczyła podanych środków, mimo to Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych....

odwołania nie można uwzględnić. Izba ustaliła, na podstawie dokumentacji postępowania, dowodów złożonych przez Zamawiający na rozprawie (Odwołujący nie przedłożył żadnych dowodów) oraz oświadczeń Stron, co następuje: Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust 1 i 2 w zw. z art 7 ust....

odwołanie podlega oddaleniu (w zakresie zarzutów uwzględnionych przez Zamawiający, w części, w której wniesiono sprzeciw). Jak wynikało z oświadczenia Przystępującego na posiedzeniu, Przystępujący złożył sprzeciw w części od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania. Sprzeciw dotyczył zarzutu z pkt I uzasadnienia odwołania (dotyczącego naruszenia art. 89 ust....