Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Województwo Dolnośląskie - Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej we Wrocławiu (dalej: „Zamawiający”), prowadzi z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.: „Kompleksowa usługa przygotowania i przeprowadzenia społecznej kampanii informacyjnej o zasięgu regionalnym (Dolny Śląsk), realizowanej na rzecz projektu „Dolnośląskie C...

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca....

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił URBIT....

podstawa umorzenia postępowania, o której mowa w art. 568 pkt 2) ustawy Pzp zachodzi w okolicznościach tej sprawy. W szczególności, Izba miała na względzie, iż Strony i Przystępujący zgodnie wnieśli o umorzenie postępowania odwoławczego, uznając je za zbędne, nie identyfikując na obecnym etapie sporu. Jak wyjaśnił też Zamawiający, co spotkało się z aprobatą Odwołującego i Przystępującego, w połączonej do wspólnego rozpoznania sprawie o sygn....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W przedmiotowej sprawie Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego (ukształtowania treści dokumentów zamówienia) dokonanej w dniu 30 kwietnia 2026 r. Nie było to okolicznością sporną – sam Odwołujący wskazał w odwołaniu, że: „Dokumenty zamówienia zamieszczono na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 30 kwietnia 2026 r.”....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że w związku z unieważnieniem w dniu 12 maja 2026 r. przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 30 kwietnia 2026 r. może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Należy bowiem podkreślić, że przepis art....

Warmińsko-Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie (dalej: „Zamawiający”), prowadzi z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.: BUDOWA CENTRUM AUTOMATYZACJI PROCESÓW W RAMACH PROJEKTU PN. „CYFROWA TRANSFORMACJA WMCCP- NOWOCZESNE TECHNOLOGIE DLA ZDROWIA” (znak postępowania: SZP.2420.15.2026)....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie - po stronie odwołującego: A....