Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

681 orzeczeń w bazie

KIO 2410/24

30.07.2024 wyrok
oddalone
Gmina Grodzisk Mazowiecki
Meritum

W odwołaniu wniesionym 17 maja 2024 r. Jarper zarzucił Zamawiającemu w szczególności następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: 1) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c p.z.p. przez dokonanie wyboru oferty wykonawcy HETMAN sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej i zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, pomimo iż wykonawca naruszył obowiązki w dziedzinie ochrony ś...

KIO 2434/24

24.07.2024 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Skarb Państwa – 31. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
Meritum

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie częściowego uznania zarzutów odwołania przez zamawiającego przy jednoczesnym wycofaniu pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art. 522 ust....

KIO 2331/24

22.07.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Politechnika Rzeszowska
Meritum

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem przez Izbę posiedzenia i rozprawy. Z tych względów – działając na podstawie art....

KIO 2251/24

19.07.2024 postanowienie
odrzucone
Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu
Meritum

Art. 520 ust. 1 ustawy pzp stanowi, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Jednocześnie według art. 520 ust. 2 pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Wreszcie art. 568 pkt 1 pzp stanowi, że Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania....

KIO 2353/24

17.07.2024 postanowienie
odrzucone
Gmina Skwierzyna
Meritum

Zgodnie z art. 528 pkt 3 ustawy pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Przy czym zgodnie z  art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy pzp w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja ta została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Izba stwierdziła z...

KIO 2201/24

17.07.2024 wyrok
oddalone
Miasto Zabrze – Miejski Zarząd Dróg
Meritum

jako istotne, co następuje: Po pierwsze, brzmienie przepisów ustawy pzp, których naruszenie zarzucono Zamawiającemu w odwołaniu: 1. Art. 99 ust. 1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. 2. Art. 99 ust. 4....

KIO 2150/24

12.07.2024 wyrok
oddalone
Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu sp. z o.o.
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Legitymacja Odwołującego, który złożył ofertę i skarży zaniechanie przeprowadzenia czynności względem oferty Przystępującego wybranej jako najkorzystniejsza, spełnia powyższe przesłanki, co nie było też sporne....

KIO 2281/24

11.07.2024 postanowienie
postanowienie
Świętokrzyski Park Narodowy
Meritum

Zamawiający po wniesieniu odwołania dokonał takich zmian zaskarżonych postawień wzoru umowy, że Odwołujący uznał za celowe wycofanie odwołania w zakresie, w jakim te zmiany nie czyniły zadość podniesionym zarzutom i zgłoszonym żądaniom. Ponieważ Zamawiający nie tylko nie zajął żadnego stanowiska procesowego, ale nawet nie poinformował Izby o wprowadzonych zmianach treści wzoru umowy, z kolei Odwołujący ograniczył się do powyżej zacytowanych informacji, nie sposób stwierdzić, czy i w jakim zakres...

KIO 2092/24

05.07.2024 wyrok
oddalone
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący, który złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, wykazał, że ma taki interes, a ponadto, że w związku z objętymi zarzutami odwołania zaniechaniem odrzuceniem oferty Przystępującego może ponieść szkodę, gdyż w przeciwny...

KIO 2175/24

04.07.2024 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Meritum

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie częściowego uznania zarzutów odwołania przez zamawiającego przy jednoczesnym wycofaniu pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art. 522 ust....