Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa budynku szkoły podstawowej przy ul. Hennela/SiInikowej w Warszawie” (Nr postępowania UD-XI-WZP.271.7.2022/JPA). Numer ogłoszenia w Dz.U. UE/S S57: poz.2022/S 057-148186 z dnia 22-03-2022r. Na zgodny wniosek stron i uczestnika o odroczenie terminu posiedzenia, celem złożenia dowodów oraz ustosunkowania się do nich, Izba odroczyła posiedzenie....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń biurowych dla jednostek administracji państwowej. Odwołanie wniesiono na czynności i zaniechania zamawiającego takie jak wybór oferty oraz zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Suntar to jest przystępującego w sprawie po stronie zamawiającego (przystępujący). Zamawiającemu zarzucono naruszenie: art. 226 ust....

Co do zarzutu nr 1 1) art. 223 ust. 2 i 3 PZP poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Wykonawcy Trusted Software Services Sp. z o.o. (dalej jako „Wykonawca TSS”) omyłki rachunkowej, a także zaniechanie wezwania tego Wykonawcy do wyrażenia zgody na poprawienie tej omyłki. Zarzut co do zasady w części okazał się słuszny, ponieważ oferta wykonawcy wybranego/przystępującego po stronie zamawiającego/przystępującego zawierała oczywistą omyłkę rachunkową w kwocie 0,02 zł, co przyznał zamawiający w od...

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń biurowych dla Jednostek Administracji Państwowej, nr postępowania 202704. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21.02.2022 r. pod numerem 2022/S 036-092301. Sygn. akt KIO 2323/22 Odwołujący we wniesionym odwołaniu zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. Art....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15 stycznia 2022 r. pod nr 2022/S 032-083025. Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Katowice Szopienice Płd....

Odwołujący - na podstawie art. 514 ustawy z dnia 11.09.2019r.    - Prawo zamówień publicznych (zwane dalej „Pzp”), w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Dozoru Technicznego na dostawę sprzętu komputerowego, wniósł odwołanie od czynności zamawiającego niezgodnej z przepisami Pzp. Odwołanie dotyczy czynności:    a) Bezprawnego odtajnienia dokumentów zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa złożonych wraz z ofertą tj....

Sygn. akt KIO 1929/22 i 1943/22 Wniesione odwołania dotyczą postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zawarcie umowy ramowej na dostawę fabrycznie nowych elektrycznych zespołów trakcyjnych do obsługi kolejowych przewozów pasażerskich” o numerze referencyjnym PZP1.240.51.2022 Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dz. Urz....

Przedmiotem postępowania prowadzonego przez zamawiającego jest Dostawa sprzętu na potrzeby Systemu Zarządzania Dokumentami dla Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze wraz z podległymi urzędami. Zamawiający nadał postępowaniu numer: 0801-ILZ-1.260.27.2022 Ogłoszenie zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 lipca 2022 r. pod nr 2022/BZP 00257747/01. W dniu 17 sierpnia 2022r. odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego „Usługa kompleksowego sprzątania siedziby NOSPR”. Ogłoszenie o postępowaniu w Dz. Urz. U. E. 29.07.2022r. Nr pozycji: 2022/S 145-413865. W dniu 16.08.2022r. zamawiający przesłał za pośrednictwem korespondencji mailowej pismo z dnia 16.08.2022r., w którym uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu....

w zakresie w jakim wskazała ona na związanie swoim wyrokiem Izby z dnia 19 stycznia 2015 roku i w konsekwencji na związaniu tym wyrokiem również Izby w niniejszej sprawie. Słusznie bowiem tu wywiodła Izba, że w postępowaniu nie wolno kwestionować faktu wykonania czynności nakazanych przez Izbę, a ponadto Sąd podziela stanowisko, że w postępowaniu przed Izbą nie podlegają rozpoznaniu zarzuty w istocie rewizyjne, w stosunku do poprzedniego postępowania....