Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania. Interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznałby uszczerbku polegającego na tym, iż w przypadku wykluczenia z postępowania lub odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawców występujących wspólnie, tj. Konsorcjum w składzie: "ECM Group Polska" Sp. z o.o., Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp....

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ jego oferta przy jedynym kryterium oceny ofert to jest kryterium ceny -100%, jest ofertą drugą. W przypadku odrzucenia oferty Przystępującego (Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul.Partyzancka 133/151; 95-200 Pabianice) to jest oferty najkorzystniejszej cenowo, oferta Odwołującego byłaby ofertą najkorzystniejszą, co wypełnia przesłanki art. 179 ust.1 ustawy PZP....

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ na dwie złożone oferty przy uwzględnieniu jedynego kryterium oceny ofert jakim jest cena -100 %, oferta Odwołującego zajęła drugą pozycję. Tym samym w przypadku uwzględnienia odwołania, oferta Odwołującego będzie ofertą najkorzystniejszą cenowo, co wypełnia przesłanki ustawowe do posiadania interesu prawnego do wniesienia odwołania w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy PZP....

Co do Rozdziału IV ust.1 1. pkt 1 lit.b Izba orzekła o nakazaniu skreślenia dotychczasowego zapisu o treści: „Dostarczone urządzenia do badania śliny muszą: b) posiadać budowę jednoczęściową z wbudowanym elementem umożliwiającym pobranie śliny”; na następujący zapis: „Dostarczone urządzenia do badania śliny muszą: „posiadać budowę jednoczęściową zintegrowaną z wbudowanym dopuszczalnie ruchomym elementem umożliwiającym pobranie próbki śliny, gwarantującym test hermetycznie zamknięty”. 3 Zapropono...

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ jak wskazał na rozprawie postawiony wymóg techniczny odnoszący się do przedmiotu zamówienia to jest kombajnu ścianowego w zakresie możliwości przesunięcia ramienia kombajnu bez konieczności jego wymiany, uniemożliwia jemu udział w postępowaniu, a tym samym uzyskanie zamówienia. 8 Powyższa okoliczność stanowi wypełnienie koniecznej przesłanki z art....

Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania, ponieważ jego oferta posiada najkorzystniejszą cenę w rankingu ofert, przy uwzględnieniu ceny jako jedynego kryterium oceny ofert. Powyższe ustalono na podstawie zbiorczego zestawienia ofert. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Zamawiający pismem z dnia 25.11.2008 r. wystąpił do Odwołującego na podstawie art. 87 ust....

9 Odwołujący posiada interes prawny w złożeniu odwołania, ponieważ w przypadku uwzględnienia odwołania, jego oferta byłaby najkorzystniejsza, uwzględniając to, iż została sklasyfikowana na drugiej pozycji, po Wykonawcy wybranym, w rankingu ofert, przy jedynym kryterium oceny ofert ceny. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ żaden z zarzutów nie został wykazany....

: Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania, ponieważ jego oferta została sklasyfikowana na drugiej pozycji w rankingu ofert. Izba również stwierdziła, że odwołanie jest wniesione w granicach zarzutów zawartych w proteście. Zamawiający potwierdził na rozprawie, że na etapie badania i oceny ofert nie uznał doświadczenia Przystępującego w zakresie budowy basenu w Gnieźnie, więc zarzut ten, w ocenie Izby, jest bezprzedmiotowy dla rozpoznania sprawy. Odwołanie ni...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba nie stwierdziła przesłanek z art. 187 ust. 4 ustawy, na podstawie których odwołanie podlegałoby odrzuceniu. 15 Izba dopuściła do udziału w postępowaniu Przystępującego po stronie Zamawiającego, wykonawcę EMPOL. Izba ustaliła, że jako najkorzystniejsza została wybrana oferta EMPOL (Przystępujący do postępowania odwoławczego)....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, poprzez nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazanie unieważnienia wykluczenia z postępowania Odwołującego oraz poprzez nakazanie Zamawiającemu w trybie art. 26 ust. 4 ustawy wyjaśnienia rozbieżności, pomiędzy poz.1 Wykazu wykonanych napraw głównych z modernizacją ezt, uzupełnionego pismem z dnia 30.10.2008r. i załączonej do tego Wykazu referencji z dnia 29.10.2008r. L.dz....