Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołania nie zawierały braków formalnych oraz został uiszczony od nich wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania w sprawie KIO 1895/18. Odnosząc się do wniosku o odrzucenie odwołania podniesionego przez Zamawiającego Izba wskazuje, że zgodnie z art. 180 ust....

odwołanie zasługuje na oddalenie. Niesporne jest, że przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego wynik jest kwestionowany przez odwołującego, są roboty budowlane polegające na zaprojektowaniu i wykonaniu robót budowlanych, co zostało ustawowo zdefiniowane w art. 2 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, a w praktyce określane jest jako formuła „zaprojektuj i wybuduj”....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zgodnie z pkt 7.2.3b) ppkt 1.2 Instrukcji dla Wykonawców (dalej: IDW, tenże dokument i inne przywołane w uzasadnieniu – w odpisach w aktach postępowania), Zamawiający wymagał dla potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu wykazania się dysponowaniem dwoma osobami (na każdą część zamówienia), proponowanymi do pełnienia funkcji Majstra robót....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący jako wykonawca, którego oferta, − w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania, może zostać wybrana jako najkorzystniejsza spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze − środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody, polegającej nieuzyskaniu zamówienia....

Odwołanie podlega oddaleniu. Rozpoznając zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 w zw. z art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp Izba miała na uwadze argumentację z odwołania oraz wyniki przeprowadzonej przez Zamawiającego analizy oznaczonej jako „Badanie wstępne”. W pierwszej kolejności Izba stwierdza, że Odwołujący błędnie ustalił, że cena podana w ofercie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - ECMG GmbH i SGS Polska Sp. z o.o....