Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 18 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. Naczelną zasadą jest więc jawność postępowania. Wszelkie sytuacje szczególne i wyjątki powinny zostać jednoznacznie wykazane. Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca wraz z przekazaniem takich informacji zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią...

Zamawiający: Gmina Dąbrowa Górnicza, prowadzi w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Pogoria I – Rewitalizacja, modernizacja, rozkwit” – Znak sprawy: ZP.WIR.271.4.8.2026, nr ogłoszenia w BZP: 2026/BZP 00111963. Ogłoszenie o Zamówieniu ukazało się na portalu logintrade Zamawiającego dnia 16.02.2026 r., nr Z54/120787, nr ogłoszenia w BZP: 2026/BZP 00111963. Odwołujący: ETA Eurodrogi Sp. z o.o....

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ‎ z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.3 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że na posiedzeniu z udziałem stron Zamawiający oświadczył, że po zapoznaniu się z przedstawionym na posiedzeniu dowodem uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu nr 1, tj. naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Dąbrowa Górnicza, w trybie podstawowym na usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie) (nr postępowania ZP.WOŚ.271.4.43.2024 ), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20.09.2024 r., 2024/S 184 565936-2024, wobec opisu przedmiotu zamówienia wniesione zostało 30.0...

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia na obie jego części, co więcej jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w pierwszej z nich. Jednocześnie...

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 3 ustawy Pzp. Ww. przepis stanowi, że Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Art. 515 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp stanowi, że odwołanie wnosi się w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazan...

Odwołujący - „COMPLEX DĄBROWA GÓRNICZA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” 4 lipca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 20 czerwca 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „bieżące utrzymanie sieci dróg wraz z obiektami inżynierskimi, których zarządcą jest Prezydent Miasta Dąbrowy Górniczej”, ogłoszonym 10 czerwca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 111-309736....

Izba uznała, że odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Spec-Bud z powodu rażąco niskiej ceny. Izba ustaliła, że stan faktyczny przedstawiony przez odwołującego w uzasadnieniu odwołania znajduje potwierdzenie w dokumentacji postępowania. Izba uznała, że potwierdził się zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Spec-Bud na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Zgodnie z przepisem art. 226 ust....

odwołanie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Czynnościom tym Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Przystępującego, pomimo że ten, w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa, a przynajmniej lekkomyślności lub niedbalstwa, przedstawił Zamawiającemu informacje wprowadzające w błąd, mające istotne znaczenie dla decyzji podejmowanych przez Zamawiającego w postępowaniu, polegające...