Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Gmina Miasto Częstochowa (dalej: „Zamawiający” ), prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane, pn. „Modernizacja nawierzchni tartanowej bieżni wraz z rozbiegami, rzutniami i skoczniami - Miejski Stadion Lekkoatletyczny w Częstochowie”, nr sprawy: IZ.271.8.2026 . Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U....

Zamawiający - Gmina Miasto Częstochowa w Częstochowie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest zakup i dostawę automatycznej pakowarki do wody pitnej z osprzętem w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026. W sekcji V pkt 5.4 ogłoszenia oraz pkt 18.1 SWZ zamawiający przewidział w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej następujący wymóg: „Posiadanie doświadczenia niezbędnego do wykonania przedmiotu zamówienia, polegającego na wykon...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Z art. 505 ust. 1 npzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, #x200e o której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1.    Zgodnie z pkt 8 SIWZ (odpis SIWZ i innych dokumentów przywołanych w uzasadnieniu w aktach sprawy) Zamawiający wymagał złożenia wadium. Wadium mogło być wniesione w jednej z form dopuszczonych w art. 45 ust. 6 Prawa zamówień publicznych. Zamawiający wskazał również, że: „wadium wniesione przez jednego ze wspólników konsorcjum uważa się za wniesione prawidłowo". 2.    W dniu 24 lutego 2020 r....

Zamawiający Gmina Miasto Częstochowa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „ Centrum Piłki Nożnej w Częstochowie - przebudowa i rozbudowa obiektu sportowego przy ul. Bolesława Limanowskiego 83". Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 16 stycznia 2020 roku w Biuletynie Informacji Publicznej pod numerem 503329-N-2020. 21 stycznia 2020 roku Odwołujący Mirbud S.A....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zakład Remontowo Budowlano Instalatorski „Budo-Max” R. M., P. M. sp. j. w Częstochowie, Żelbet Montex sp. z o.o. w Częstochowie oraz M....

Odwołania połączone zostały zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 kwietnia 2015 r. do wspólnego rozpoznania. Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 6 maja 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne podtrzymanych zarzutów i skierowała oba odwołania na rozprawę, do udziału w której dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy w terminie zgłosili przystąpienia do postępowań odwoławczych w sprawach połączonych...

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....