Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie częściowe uznanie zarzutów odwołania przez zamawiającego przy jednoczesnym wycofaniu pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art. 186 ust. 3...

Zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu, wykonawcy byli zobowiązani wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonali budowę lub przebudowę co najmniej jednego peronu o długości co najmniej 200 m na stacji lub przystanku kolejowym. Pojęcie budowa lub odbudowa interpretowane było zgodnie z definicją ustawy Prawo budowalne. Zgodnie z art....

odwołania nie można uwzględnić. Choć jeden z zarzutów, postawionych w odwołaniu, potwierdził się, odwołanie należy oddalić ze względu na przepis art. 192 ust. 2 Prawa zamówień publicznych ( Izba uwzględnia odwołanie tylko wówczas, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów Ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia – w ocenie składu orzekającego stwierdzone uchybienie nie ma wpływu na wynik postępowania)....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, ‎ zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści: 1. SIWZ; 2. oferty Przystępującego; 3. wezwania Odwołującego w trybie art. 26 ust. 2f Pzp z 21 sierpnia 2018 r.; 4. pisma Odwołującego z 30 sierpnia 2018 r. z wnioskiem o przesunięcie terminu wykonania ww. wezwania; 5. wydruków z Career Builder z 29 sierpnia 2018 r. dotyczących J.E.F. i P.A.P....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: Skarżone przez Odwołującego postanowienia pkt 3.14 a, b, c, d SIWZ, cytowane w odwołaniu, mają na tyle ogólny charakter, że nie mogą stanowić podstawy ewentualnego późniejszego odrzucenia oferty. Wskazania, że wszystkie elementy wyposażenia opisane w załączniku nr 1 do umowy będą należycie współdziałać ze sobą, zapewniając profesjonalny standard realizacji dźwięku, oświetlenia i multimediów właściwy dla przeznaczenia obiektu oraz...

Wartość zamówienia, zgodnie z protokołem postępowania, ustalona została na kwotę 275.316.398,70 zł, co stanowi równowartość 68.493.481,62 euro, w tym wartość przewidywanych zamówień uzupełniających została ustalona na kwotę 91.772.132,90 zł, co stanowi równowartość 22.831.160,54 euro. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 211.925.000,00 zł brutto....

brak podstaw prawnych do przyjęcia, że można Wykonawcę mającego siedzibę na terenie Niemiec zwolnić z przedłożenia zaświadczenia z rejestru sądowego niemieckiego na okoliczność wykazania nie podlegania wykluczeniu z postępowania w związku z przesłankami z art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy i umożliwić złożenie zamiast zaświadczenia organu sądowego, oświadczenia przed notariuszem dla urzędującego członka zarządu spółki prawa handlowego niemieckiego (KIO/1732/10)....

W dniu 21.10.2008 r. Gmina Miejska Kraków, pl. Wszystkich Świętych 3/4, 31-004 Kraków, (zwana dalej Zamawiającym), ogłosiła postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn. "Świadczenie usług telefonii publicznej wraz z dzierżawą systemu cyfrowych central telefonicznych dla Gminy Miejskiej Kraków" i w tym samym dniu zamieściła Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) na swojej stronie internetowej....

Izba stwierdziła, że odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania. Zarzut niezasadnego przyjęcia, że odwołujący podlega wykluczeniu jako wykonawca, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (odwołujący nie dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz będzie polegał na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, żądanie złożenia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania przez osoby,...

Skład orzekający stwierdził, że odwołujący są legitymowani, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołań. 34 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści: 1. SIWZ, 2. oferty Wykonawcy KM, 3. wezwania Przystępującego KM do wyjaśnienia treści oferty i wyliczenia ceny z 31 października 2017 r., 4. wyjaśnień Wykonawcy KM z 7 listopada 2017 r. (dokument zawierający informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa), 5....