Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

48 orzeczeń w bazie

KIO 461/08

28.05.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołujący się posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia, gdyż zamierza ubiegać się o udzielenie zamówienia i złożyć ofertę w postępowaniu. W doktrynie spotyka się pogląd, iż nie można a priori odmówić interesu prawnego wykonawcy, który żąda unieważnienia postępowania, gdyż celem wnoszenia środków ochrony prawnej jest nie tylko ochrona praw wykonawcy w postępowaniu ale również doprowadzenie do sytuacji, że umowa w sprawie zamówienia publicznego nie będzie dotknięta nieważnością. W okolicznoś...

KIO 365/08

05.05.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Zamawiający zamieścił, zgodnie z treścią Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1564/2005 z dnia 7 września 2005 r. ustanawiającego standardowe formularze do publikacji ogłoszeń w ramach procedur zamówień publicznych zgodnie z dyrektywami 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz. Urz. Unii Europejskiej L 257/10), ,,Wstępne ogłoszenie informacyjne” 12.07.2007 r. w profilu nabywcy....

KIO 353/08

29.04.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zwrócić uwagę na zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jej załączników, a w szczególności na treść Rozdziału I, pkt I.13 zawierającego obowiązkowe elementy oferty. Zamawiający w ww. punkcie w ppkt. „f” i „g” wskazał, iż obowiązkowymi częściami oferty są: f) szczegółowy kosztorys ofertowy sporządzony w oparciu o przedmiary robót (zał....

KIO 322/08

22.04.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie zarzutu naruszenie przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, tj. nie wykluczenia wybranego w części II Wykonawcy PIOMA SA z udziału w postępowaniu, z uwagi na złożenie oferty nie zabezpieczonej wadium, skład orzekający Izby uznał powyższy zarzut za niezasadny. 10 Kwestie związane z wniesieniem wadium przez uczestników postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego Zamawiający uregulował w Rozdz....

KIO 191/08

18.03.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W toku rozprawy skład orzekający Izby dopuścił następujące dowody: 1) Pismo nr ZK/V/5259/9/08 z dnia 26.02.2008 r. ze Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach – złożone przez Zamawiającego; 2) Opinię prawną z dnia 15.03.2008 r., 9 sporządzoną przez prof. Dr hab. Ernesta Knosala we współpracy z radcą prawnym Marcinem Knosalą – złożoną przez Przystępującego, tj. Konsorcjum firm, w której liderem jest „Monitor” Sp....

KIO 194/08

18.03.2008 postanowienie
odrzucone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę „Siatek okładzinowych zgrzewanych”, w trybie przetargu nieograniczonego za numerem ZP/EZ/6/2008. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 20 października 2007 r. za numerem: 2007 / S 203 – 247168....

KIO 23/08

08.02.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie należało oddalić, bowiem nie potwierdziły się zarzuty w nim zawarte. Skład orzekający Izby ustalił: W pkt 3 rozdziału I SIWZ Zamawiający określił, iż przedmiot zamówienia obejmuje dostawę nowych Półmasek jednorazowego użytku (CPV: 29242479-5 Maski pochłaniające nieprzyjemne zapachy), filtrujących cząsteczki stałe i ciekłe w klasie P-1, P-2 i P-3 z zaworkiem, wymienionych w formularzach cenowych części zamówienia oznaczonych numerami 1/I, 1/II, 1/III, 1/IV i 1/V. Szczegółowy zakres prze...

KIO 52/08

07.02.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazując interes prawny w proteście Odwołujący podniósł, iż w częściach zamówienia oznaczonych I/I, I/II i I/III Odwołujący złożył ofertę z najniższą ceną, a jedynym kryterium w tym postępowano jest cena. W odwołaniu interes prawny opisano następująco: ,,wadliwa czynność unieważnienia postępowania zamyka Odwołującemu drogę do uzyskania niniejszego zamówienia”....

KIO 780/16

wyrok
uwzględnione
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Zgodnie z punktem 6.1 ppkt 4 SIWZ, w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, zamawiający żądał złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz 6 z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (zgodnie z Załącznikiem nr 6 do SI...

KIO 780/16

wyrok
uwzględnione
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Zgodnie z punktem 6.1 ppkt 4 SIWZ, w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, zamawiający żądał złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz 6 z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (zgodnie z Załącznikiem nr 6 do SI...